Ухвала суду № 138871177, 10.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15232/26

Провадження №1-кс/369/2293/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111350000642 від 03.08.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111350000642 від 03.08.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026111350000642 від 03.08.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Коростень, українка за національністю, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму.

Так, 30 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходилася у приміщенні магазину №5 ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, куди завідомо прибула із метою вчинення крадіжки будь-якого майна. Так, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала з магазину товар, а саме: навушники Redmi Buds 6 Play White (1071787) в кількості 1 шт. на суму 540,83 грн. без ПДВ, навушники Redmi Buds 6 Play Black (1071789) в кількості 1 шт. на суму 540,83 грн. без ПДВ, навушники Sony WH-CH520 On-ear бежевий (WHCH520C.CE) в кількості 1 шт. на суму 1665,83 грн. без ПДВ, тример Philips OneBlade Pro 360 QP6542/15 (облич/тіло) в кількості 1 шт. на суму 2332,50 грн. без ПДВ, тример Philips MG9531/15 серії 9000 (15-в-1) в кількості 1 шт. на суму 3249,17 грн. без ПДВ, сироватка з вітаміном C Garnier SN для зменшення видимих пігментних плям 30 мл в кількості 1 шт. на суму 451,67 грн. без ПДВ, флюїд Garnier SN сонцезахисний денний з вітаміном C для надання сяяння шкірі SPF50+ 40 мл в кількості 1 шт. без ПДВ, які склала до свого рюкзаку та залишила місце вчинення злочину, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) завдано майнової шкоди на суму 9192 гривень 50 копійок.

Крім цього, 03 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходилася у приміщенні магазину №5 ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, куди завідомо прибула із метою вчинення крадіжки будь-якого майна. Так, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала з магазину товар, а саме: хна в конусі Golecha для розпису по тілу коричнева 25 г в кількості 2 шт. на суму 67,67 грн. без ПДВ, хна в конусі Golecha для розпису по тілу чорна 25 г в кількості 2 шт. на суму 63,67 грн. без ПДВ, набір магнітів «Патріот» 8 штук в кількості 1 шт. на суму 120,83 грн. без ПДВ, набір тату «Вишиванка» в кількості 2 шт. на суму 90,00 грн. без ПДВ, набір тату «Колосок» в кількості 2 шт. на суму 90,00 грн. без ПДВ, набір тату «Тризуб» в кількості 2 шт. на суму 90,00 грн. без ПДВ, набір тату «Соняшник» в кількості 2 шт. на суму 90,00 грн. без ПДВ, бальзам тонуючий Forte Vita 9.01 Ліловий кашемір, 150 мл. в кількості 1 шт. на суму 52,00 грн. без ПДВ, брелок світловідбивний «Привид» MaxGroup в кількості 1 шт. на суму 48,33 грн. без ПДВ, брелок світловідбивний «НЛО» MaxGroup в кількості 1 шт. на суму 48,33 грн. без ПДВ, брелок «Тризуб» в кількості 3 шт. на суму 90,00 грн. без ПДВ, зарядний пристрій SAMSUNG 25W Power Adapter (w C to C Cable) Black (EP-T2510XBEGEU) в кількості 1 шт. на суму 957,50 грн. без ПДВ, прокладки щоденні Naturella Camomile Single 20 шт. індивідуальна упаковка в кількості 1 шт. на суму 41,58 грн. без ПДВ, крем-лосьйон автозасмага для обличчя та тіла Dove S.R від середнього до темного в кількості 1 шт. на суму 176,00 грн. без ПДВ, крем-лосьйон автозасмага для обличчя та тіла Dove S.R від світлого до середнього в кількості 1 шт. на суму 176,00 грн. без ПДВ, засіб дезінфекційний Манорм Amethyst 50 мл. в кількості 1 шт. на суму 59,17 грн. без ПДВ, папір туалетний вологий Naturelle Kids mini 8 шт. в кількості 1 шт. на суму 10,00 грн. без ПДВ, навушники-вкладиші JBL Tune Beam 2 чорні (jbltbeam2blk) в кількості 1 шт. на суму 2749,17 грн. без ПДВ, тример Philips MG 7941/15 серії 7000 (17-в-1) в кількості 1 шт. на суму 2832,50 грн. без ПДВ, засіб дезінфекційний MAHOPM Crystal 50 мл. в кількості 1 шт. на суму 59,17 грн. без ПДВ, засіб дезінфекційний MAHOPM Coral 50 мл. в кількості 1 шт. на суму 59,17 грн. без ПДВ, які склала до свого рюкзаку та пройшла касову зону не розплатившись за товар.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вищевказане майно, яке планувала викрасти, пройшла через касову зону вищевказаного магазину «Епіцентр К» не розрахувавшись за вказаний товар, та намагаючись його покинути, при цьому виконавши усі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочинне діяння з причин, які не залежали від її волі, оскільки одразу була зупинена працівниками охорони магазину №5 ТОВ «Епіцентр К».

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) завдано майнової шкоди на суму 7971 гривень 08 копійок.

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 та , протоколами огляду відеозаписів та іншими матеріалами у сукупності.

Так, 04.08.2026 у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 13 липня 2026 року № 596/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, згідно з яким в Україні продовжено воєнний стан на 90 діб ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У ході досудового розслідування, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , забезпечення виконання нею покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зокрема, існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого в цьому кримінальному провадженні.

Ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовує тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна, вчиненим в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, обсяг зібраних стороною обвинувачення доказів, можливість призначення реального покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 може намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки до слідчого, прокурора або суду, що може призвести до затягування досудового розслідування та судового розгляду.

Разом з тим, у цьому кримінальному провадженні тяжкість інкримінованого злочину, спосіб його вчинення, те, що підозрювана ніде не працює та не навчається, тобто не має стійких соціальних зв`язків, а також обсяг зібраних доказів у своїй сукупності свідчать про реальність ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, зокрема шляхом зміни місця проживання.

Ризик незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовує тим, що ознайомившись із матеріалами кримінального провадження та будучи обізнаним про особисті контактні дані потерпілого (адреса проживання) або дізнавшись про них іншим чином, матиме змогу незаконно впливати на нього шляхом переконання, умовлянь, психологічного тиску, узгодження позицій, схиляння до зміни раніше наданих показань, відмови від надання показань або надання неправдивих показань.

Крім того, на стадії досудового розслідування показання потерпілого мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема підтвердження або спростування факту вчинення крадіжки майна та спричинення товариству майнової шкоди.

На підставі викладеного, слідча просила застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Коростень, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо обрання цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подані матеріали, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026111350000642 від 03.08.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

04.08.2026 з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

У вчиненні вищевказаних тяжких злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Коростень, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколами огляду відеозаписів та іншими матеріалами у сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Не вдаючись до детального аналізу, оцінки дій, винуватості особи та не порушуючи презумпції невинуватості на цій стадії кримінального провадження, слідчий суддя повинен пересвідчитись, що повідомлена підозра є обґрунтованою, тобто такою, що передбачає наявність достатніх даних, які б могли переконати об`єктивного та стороннього спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення у якому її підозрюють. При цьому, до наданих доказів обґрунтованості підозри не висувається таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, доданими до клопотання.

При цьому, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність підозрюванї до вчинення злочину, підозра у якій їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, якими є: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, слідчим у клопотанні, прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання.

При цьому, слідчий суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за злочин, який інкримінується підозрюваній не є виправданням застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, знищення документів, речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або незаконного впливу на свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, та особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а відтак вважає доцільним по доводам клопотання застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Коростень, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 01 жовтня 2026 року, включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання у нічний час з 20 год 00 хв по 06 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрювану:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця проживання у нічний час з 20 год 00 хв по 06 год 00 хв, а саме: АДРЕСА_2 , за винятком випадків, що необхідні для перебування в укритті під час повітряних тривог та надання невідкладної медичної допомоги;

- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт/паспорти для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України визначити строком до 01 жовтня 2026 року, включно в межах строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 10 серпня 2026 о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_7