Ухвала суду № 138870727, 07.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 356/5/24

Провадження № 2-п/355/16/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 серпня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (до зміни найменування ТОВ «Росвен Інвест Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року Баришівським районним суд Київської області ухвалене заочне рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (до зміни найменування ТОВ «Росвен Інвест Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.08.2026 відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про перегляд заочного рішення Баришівського районного суд Київської області у цивільній справі №356/5/24, мотивуючи позицію щодо скасування заочного рішення тим, що зі змістом та розрахунками оскаржуваного рішення категорично не погоджується, вважає його незаконним, необґрунтованим та ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення у цій справі.

У своїй заяві сторона відповідача наводить аргументи щодо існування обставин, які можуть мати істотне значення у справі.

При цьому, сторона відповідача просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 05.09.2024 по справі №356/5/24 та поновити строк на подачу заяви про перегляд означеного заочного рішення Баришівського районного суду Київської області.

Доводи означеного клопотання/заяви про поновлення процесуального строку зводяться до того, що 23 вересня 2024 (на 18 день після ухвалення рішення, під час перебігу визначеного законом 30 денного строку на оскарження) стосовно нього розпочато мобілізаційні заходи на підставі офіційної повістки ТЦК та СП. 01 листопада 2024 стосовно нього складено довідку військово- лікарської комісії (ВЛК). 07 листопада 2024 офіційно зараховано на військову службу, яку безперервно проходить по теперішній час у лавах Державної прикордонної служби України. Дані обставини створили об`єктивні перешкоди для своєчасної реалізації судового захисту та підготовки процесуальних документів. На підтвердження означеного відповідач ОСОБА_1 надає відповідні докази, зокрема, копії довідки із військової частини НОМЕР_1 , повістки ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вимоги до форми змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 285 ЦПК України.

Так, ч. ч. 1-2 цієї статті визначено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно поданої до суду заяви вбачається, що відповідач вимагає скасувати заочне рішення через порушення позивачем норм матеріального права (ст. 3, 526, 625, 1048, 1054 ЦК України) та стягнення з нього заборгованості, розрахованої з грубим порушенням права. Також, позивачем було протиправно нараховано, а судом безпідставно стягнуто відсотки за користування кредитом поза межами строків кредитування (за базовою/підвищеною ставкою 2,5% на добу протягом сотень днів прострочення після спливу передбачених договором 25-30 днів).

Однак, всупереч вимогам ч. 7 ст. 285 ЦПК України, у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Одночасно у заяві відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення остаточного судового рішення, мотивуючи тим, що на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, не має змоги оплатити судовий збір, оскільки має примусові утримання в межах виконавчого провадження, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини, та має на утриманні вагітну дружину, з якою не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Нормами ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати повинно бути обґрунтованим. Особа, яка його заявляє, зобов`язана навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З додатків до позовної заяви вбачається, що такі докази позивачем не надано.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн х 0,2 = 665,60 грн).

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не долучено до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору у сумі 665,60 грн.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Задля усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у цій справі суд зазначає про необхідність виконання відповідачем вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України та надати належні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, докази надсилання заяви про перегляд заочного рішення позивачу, а також сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Реквізити перерахування коштів для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку; Рахунок отримувача: (IBAN) UA758999980313151206000010742; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Баришівський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ суду.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 185, 258-261, 284, 285, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (до зміни найменування ТОВ «Росвен Інвест Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він усуне недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду та буде прийнята до розгляду. У випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.

Ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА