Ухвала суду № 138870452, 10.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4939/26

Провадження № 6/279/233/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Андрія Дідківського про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Андрій Дідківський звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового рішення місцем реєстрації якого є АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання та місцезнаходження якого невідоме.

Подання обґрунтовує тим, що у нього у провадженні перебуває виконавче провадження за заявою АТ "КБ «ПРИВАТБАНК», відкрите на підставі постанови від 02.01.2026 № 7990356 з примусового виконання виконавчого листа № 191/210/25, виданого 12.05.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2011 року в розмірі 862217 (вісімсот шістдесят дві тисячі двісті сімнадцять) грн 03 коп.,

Постанова про відкриття виконавчого провадження № 79903569 від 02.01.2026 направлена сторонам рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З дати відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» було вчинено всі необхідні дії для стягнення заборгованості, а саме: встановлено наявність нерухомого майна боржника, адреса місця реєстрації, яка наразі перебуває під контролем рф, зареєстроване розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_2 , однак встановити фактичне місце знаходження боржника виявилося неможливим.

Посилаючись на відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника приватний виконавець звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Заборгованість за виконавчим документом складає 862217,03 грн.

Відповідно до ч.1, 3 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Від приватного виконавця через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд подання без його участі, подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з подання приватного виконавця та долучених до нього копій матеріалів виконавчого провадження, у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 191/210/25 від 12.05.2025, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2011 року в розмірі 862217,03 грн.

При здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем встановлено місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , яке перебуває під контролем рф, місце фактичного проживання ОСОБА_1 вжитими приватним виконавцем заходами встановити не вдалося. Разом з тим, місцезнаходженням нерухомого майна, належного боржнику, є земельні ділянки на території Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відомості про фактичне місце проживання, перебування боржника відсутні, місцезнаходженням майна, належного боржнику є Білківська громада на території якої знаходяться земельні ділянки, а саме:

кадастровий номер: 1822380200:06:000:0168,

кадастровий номер: 1822380200:06:000:0179,

кадастровий номер: 1822380200:06:000:0175,

кадастровий номер: 1822380200:06:000:0173,

кадастровий номер: 1822380200:06:000:0172,

кадастровий номер: 1822380200:06:000:0169,

кадастровий номер: 1822380200:06:000:0161,

кадастровий номер: 1822380200:06:000:0176,

кадастровий номер: 1822380200:06:000:0162,

суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця Дідківського А.С. про оголошення розшуку боржника підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, 438 ЦПК України,

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем реєстрації якого є АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходженням майна якого є земельні ділянки, розташовані на території Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Проведення розшукових заходів доручити Коростенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Копію ухвали направити Коростенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області для виконання, приватному виконавцю - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ