Ухвала суду № 138870373, 07.08.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2509/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, у якій заявниця просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при написанні рішення допущено описку в резолютивній його частині, а саме: не вірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідача.

Із дослідженого судом судового рішення вбачається, що у мотивувальній частині рішення суду, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Проте, під час написання резолютивної частини рішення не вірно вказано загальну суму, яка підлягає стягненню із відповідача.

Судом зазначено у рішенні, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 83009,00 грн, яка складається з такого: 23393,36 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 58170,69 грн - суми прострочених платежів по процентах та 1545,70 грн - суми прострочених платежів за комісією.

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення, ухваленого по справі 11.06.2026 року та виконавчого листа виданого в електронному вигляді 14.07.2026, з огляду на ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці ТОВ "Бізнес Позика" - Михайловой О. задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду, ухваленого 11.06.2026 року у цивільній справі №278/2509/25 викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 487149-КС-001 про надання кредиту від 22.01.2024 у сумі 83009,75 грн, яка складається з такого: 23293,36 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 58170,69 грн - суми прострочених платежів по процентах та 1545,70 грн - суми прострочених платежів за комісією»

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 14.07.2026 у вказаній справі, виклавши другий абзац виконавчого документа у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 487149-КС-001 про надання кредиту від 22.01.2024 у сумі 83009,75 грн, яка складається з такого: 23293,36 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 58170,69 грн - суми прострочених платежів по процентах та 1545,70 грн - суми прострочених платежів за комісією».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Суддя О. М. Дубовік