Рішення № 138870180, 07.08.2026, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/331/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/243/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

07 серпня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Деал Фінанс Груп" Велікданов С.К. звернувся до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 30.12.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №74537856 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5200 гривень, на строк 30 днів, зі сплатою процентів 1,99% в день. Даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Відповідно до умов договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Однак відповідач ОСОБА_1 належно не виконала умови кредитного договору, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 04.01.2022 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Сіроко Фінанс" уклали договір факторингу №025-040122, в подальшому 05.12.2025 між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ТОВ "Деал Фінанс" укладено договір факторингу №05/12/25-01, ТОВ "Деал Фінанс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №74537856 в розмірі 11 253,58 гривень, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 5200 гривень, прострочена заборгованість за відсотками становить 6053,58 гривень. Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з указаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Деал Фінанс Груп" не прибув, суду подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача, у заяві вказано, що представник позивача щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через, в судове засідання не прибула, відзиву, заяв, клопотань суду не подала.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 2 статті 1050 та частини 2 статті 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Суд установив, що 30.12.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено договір про надання кредиту №74537856 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5200 гривень, на строк 30 днів, зі сплатою процентів 1,99% в день. Відповідач ОСОБА_1 самостійно ініціювала укладення кредитного договору, оформила заявку на сайті первісного кредитора. Даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства в електронній формі з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора Bsag1gf0eH. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоду з усіх істотних умов, в тому числі щодо розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строку та умов користування коштами, сплати відсотків, розміру і типу процентної ставки.

На думку суду кредитний договір, підписаний боржником ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатору є належним та допустимим доказом укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логінів особистого кабінету і паролю особистого кабінету кредитний договів між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений. Отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" за посередництвом платіжної системи ТОВ "ФК Фінексперт" успішно перерахувало 30.12.2021 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 5200 гривень.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом".

04.01.2022 ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Сіроко Фінанс" уклали договір факторингу №025-040122, в подальшому 05.12.2025 між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ТОВ "Деал Фінанс" укладено договір факторингу №05/12/25-01, ТОВ "Деал Фінанс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №74537856.

Сума заборгованості перед новим кредитором, є обгрунтованою та документально підтвердженою, в розмірі 11 253,58 гривень (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 58 копійок), з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 5200 гривень (п`ять тисяч двісті гривень), прострочена заборгованість за відсотками становить 6053,58 гривень (шість тисяч п`ятдесят три гривні 58 копійок).

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідач у справі суду не надав.

Згідно з вимогами статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання відповідачем кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання з повернення кредиту, які вона не виконала в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Деал Фінанс Груп" заборгованість за кредитним договором №74537856 в розмірі 11 253,58 гривень (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 58 копійок), з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 5200 гривень (п`ять тисяч двісті гривень), прострочена заборгованість за відсотками становить 6053,58 гривень (шість тисяч п`ятдесят три гривні 58 копійок).

У позові представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 гривень (чотири тисячі п`ятсот гривень).

На підтвердження заявленого представником позивача розміру витрат з надання професійної правничої допомоги суду надано договір про надання професійної правничої допомоги №22-28/25ДІЛ, витяг з акту приймання-передачі за вказаним договором, платіжна інструкція.

Згідно з вимогами частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданням послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи фактичний обсяг наданої позивачу професійної правничої допомоги, обсяг досліджених судом письмових доказів, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу потрібно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 гривень (чотири тисячі п`ятсот гривень).

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов ТОВ "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Деал Фінанс Груп"(код ЄДРПОУ: 44280974, місцерозташування: м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ "ОТП БАНК", код банку: 300528) заборгованість за кредитним договором №74537856 в розмірі 11 253,58 гривень (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 58 копійок), з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 5200 гривень (п`ять тисяч двісті гривень), прострочена заборгованість за відсотками становить 6053,58 гривень (шість тисяч п`ятдесят три гривні 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Деал Фінанс Груп" судовий збір в сумі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Деал Фінанс Груп" витратина професійну правничу допомогу в розмірі 4500 гривень (чотири тисячі п`ятсот гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова