Ухвала суду № 138870007, 10.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5001/26

Провадження № 2/159/2889/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Колодяжненської сільської ради, третя особа Позивач ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Держай Вячеслав Ростиславович (далі позивач або ОСОБА_1 ) від імені якого діє представник Філончук Наталія Володимирівна (далі представник позивача або Філончук Н.В.) звернулось в суд з позовом до Колодяжненської сільської ради (далі відповідач) в якому просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки та її державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, в садівничому масиві Білий налив в межах Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка була передана у приватну власність ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Представником позивача при подачі позовної заяви вказано позивачем ОСОБА_1 , третьою особою вказано Позивач ОСОБА_3 .

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже у позовній заяві повинен бути чітко визначений процесуальний статус осіб, які зазначені у позовній заяві як учасники справи.

Суд звертає увагу, що у тексті позовної заяви позивачем вказаний ОСОБА_1 , а у графі «Третя особа» зазначено «Позивач ОСОБА_3 ».

Водночас у позовних вимогах представник ОСОБА_2 просить суд: «Визнати за Держай Вячеславом Ростиславовичом та ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки та її державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, орієнтовною площею 0,0702 га. в садівничому масиві «Білий налив» в межах Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, з цільовим призначення - для ведення садівництва...»

У зв`язку з наведеним суду не зрозумілим є процесуальний статус ОСОБА_3 , а саме: чи є вона третьою особою у справі, чи позивачем, інтереси якого представляє ОСОБА_2 .

Від визначення належного процесуального статусу учасника справи залежать обсяг його процесуальних прав та обов`язків. Крім того, правильне визначення складу позивачів має істотне значення для вирішення питання про можливість задоволення або відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Крім того, частиною4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_3 в розмірі 1331,20 грн та квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 1331,20 грн.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. А відповідно до частини другої цієї статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, з метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України укладено 26 серпня 2015 року угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

На час винесення цієї ухвали відсутнє підтвердження, що судовий збір в сумі 1331,20 грн, який сплачено ОСОБА_3 відповідно до квитанції ID № 9145-4545-9964-2880 від 03 серпня 2026 року, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що встановлено перевіркою через комп`ютерну програму документообігу суду «Д-3».

Крім того, на час винесення цієї ухвали відсутнє підтвердження, що судовий збір в сумі 1331,20 грн, який сплачено ОСОБА_1 відповідно до квитанції ID № 3078-4580-9452-5911 від 03 серпня 2026 року, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що встановлено перевіркою через комп`ютерну програму документообігу суду «Д-3».

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 24 листопада 2023 року по справі № 334/5481/23, від 12 лютого 2024 року по справі № 2-814/10.

Отже, позивачу слід подати відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви а також надати підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Колодяжненської сільської ради, третя особа Держай Євгенія Дмитрівна, про визнання права власності на спадкове майно, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх