Ухвала суду № 138866568, 10.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1008/2026

Справа № 679/944/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2026 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря c/з Парай В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник адвокат Нікушина В.С. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, остання надала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

Представник третьої особи начальник Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пасічник Л.Р. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що заперечень проти заяви не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 1/224 від 13.01.2025, направленого ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-помічник гранатометника 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 26.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання 11.01.2025 зник безвісти в районі н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу № 20250217-2119 від 17.02.2025 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_2 12.02.2025 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє дотепер, позаяк останнього разу його було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 596/2026 від 13.07.2026, затвердженим Законом України № 4928-ІХ від 14.07.2026, строком на 90 діб, тобто до 31.10.2026.

Згідно з п. 35 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 280 від 15.09.2022, військовослужбовці (працівники), які зникли безвісти, не виключаються зі списків особового складу до визнання їх у судовому порядку безвісно відсутніми або оголошеними померлими.

Як зазначається у п. 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України № 1153/2008 від 10.12.2008, військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Станом на час проведення підготовчого засідання матеріали справи не містять доказів визнання ОСОБА_2 у судовому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 та п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок (а не право) суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст. 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» № 2505-VIII від 12.07.2018 особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Частиною 1 ст. 8 вказаного Закону встановлено, що набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

З огляду на це продовження розгляду справи без участі відповідача, який проходить службу у лавах ЗСУ на особливий період та значиться зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, призведе до порушення принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 25.06.2025 у справі 922/4460/21 зазначено, що зникнення безвісти сторони у справі, яка перебувала на військовій службі, у ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, є достатньою підставою для зупинення провадження у справі за відсутності клопотання такої сторони.

Суд також бере до уваги наявність правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 30.06.2026 у справі № 699/1569/25, проте останній стосується лише зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (проходження відповідачем військової служби) у справах, що стосуються конституційного права дитини на утримання (у справах про стягнення аліментів на дитину, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний