Рішення № 138866090, 10.08.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2036/26

Провадження № 2/459/851/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради Львівської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2026 представник позивачки адвокат Брух А.О. звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову послався на те, що позивачка 11.04.2025 ОСОБА_2 було складено заповіт, за яким остання заповідала ОСОБА_1 (далі - Позивачка) все майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, яке буде належати ОСОБА_2 на день її смерті. Позивачка у свою чергу здійснює постійний догляд, у зв`язку з чим остання отримує відповідні виплати від органів Пенсійного фонду України, що підтверджується відомостями про цільове зарахування разових виплат згідно постанови КМУ №1596. Зокрема такий постійний догляд Позивачкою надавався ОСОБА_2 , так як остання була одинокою та не мала інших родичів. Під час здійснення такого догляду ОСОБА_2 вирішила скласти вище вказаний заповіт на користь Позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Позивачка після смерті ОСОБА_2 одразу не звернулась до нотаріуса, оскільки на той момент вона здійснювала постійний догляд ще за іншою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була лежачою, у зв`язку з чим Позивачка була прикута до неї та не могла звернутись до нотаріуса з питанням спадкування майна після смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Смерть останньої настала в межах шестимісячного строку для звернення Позивачки із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, остання не могла на цей момент також звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як остання займалась похованням ОСОБА_3 . Таким чином, реальна можливість у зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у Позивачки виникла лише у перших числах травня. Саме тоді Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Семенович Наталії Ігорівни із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Таким чином, у зв`язку з необхідністю здійснення догляду за повністю обмеженій в самообслуговуванні ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , Позивачка не змогла у встановлений положеннями ст. 1272 ЦК України звернутись із заявою про відкриття спадкової спадщини та прийняття спадщини. Вважає, що зазначені причини пропуску строку подачі заяви до нотаріуса є поважними, тому позов просить задовольнити.

21.05.2026 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.07.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.08.2026.

Сторони у судове засідання 10.08.2026 не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даної справи покладається на думку суду.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 05.08.1997.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2025.

11.04.2025 ОСОБА_2 було складено заповіт, за яким остання заповідала ОСОБА_1 все майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, яке буде належати ОСОБА_2 на день її смерті.

Позивачка здійснювала постійний догляд за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим отримала відповідні виплати від органів Пенсійного фонду України, що підтверджується відомостями про цільове зарахування разових виплат згідно постанови КМУ №1596.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 05.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.05.1969 та знята з реєстрації 04.11.2025; на день смерті разом з нею зареєстрованих осіб не було.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Семенович Н.І. від 14.05.2026 ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи через пропуск строку для прийняття спадщини. Одночасно, ним надане письмове роз`яснення. щодо необхідності звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, з відповіді приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Семенович Н.І. від 20.07.2026 № 89/01-16 убачається, що згідно даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Окрім цього, позивачка здійснювала постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.05.2026.

Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17.

Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана позиція відповідає правовому висновку в справі № 130/2517/18 Верховного суду від 21 вересня 2020 року, де останній вказував, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 здійснювала постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.05.2026.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивачка з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 26269722, Львівська обл., м. Шептицький, пр. Шевченка, 19), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 серпня 2026 року.

Суддя: Н. Я. Отчак