Ухвала суду № 138865953, 10.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/5473/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 58042,50 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 відкрито провадження у справі № 620/8311/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № 0695931-2407-2301 від 30.06.2025 про нарахування йому за 2024 звітний рік податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 39 692,55 грн щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1881572780000).

Як встановлено із матеріалів даної адміністративної справи, вимоги позивача про стягнення податкового боргу ґрунтуються, зокрема, на винесеному Головним управлінням ДПС у Черкаській області податковому повідомленні-рішенні № 0695931-2407-2301 від 30.06.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, результат розгляду справи № 620/8311/26 може вплинути на правовідносини, які склалися при розгляді даної справи, то суд не вбачає за можливе розглядати справу № 620/5473/26 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 620/8311/26.

За таких обставин суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі 620/8311/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у зв`язку з чим провадження у справі № 620/5473/26 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 620/5473/26 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення суду у справі № 620/8311/26.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.08.2026.

Суддя Наталія БАРГАМІНА