Ухвала суду № 138865916, 10.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/3758/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши заяву представника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 620/3758/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, наказу частково протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/3758/20.

07.08.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у якій просить:

змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №620/3758/20 від 15.11.2021 Чернігівського окружного адміністративного суду про зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2017 роки;

змінити спосіб виконання рішення з «зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2017 роки.на стягнення коштів «Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 компенсацію за дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2017 роки, в розмірі 5206,52 грн (п`ять тисяч двісті шість гривень, 52 копійки)»;

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 компенсацію за дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016-2017 роки, в розмірі 5206,52 грн (п`ять тисяч двісті шість гривень, 52 копійки).

Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У свою чергу, статтею 167 Кодексу установлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч наведених процесуальних вимог, заявником до поданої заяви не долучено докази її надсилання іншим учасникам справи, а саме позивачу по справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказана заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 620/3758/20 підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 166, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 620/3758/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, наказу частково протиправним та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 10.08.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА