Ухвала суду № 138865228, 10.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

10 серпня 2026 р. справа № 520/23425/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Полтавський шлях, буд. 192, м. Харків, 61098, код ЄДРПОУ 07905262) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" з накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани шляхом видання наказу начальника Інституту (з основної діяльності) від 12.06.2026 №243 "Про результати службового розслідування";

- визнати незаконними дії Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" з накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани шляхом видання наказу начальника Інституту (з основної діяльності) від 16.07.2026 №239 "Про результати службового розслідування"

- визнати незаконними дії Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" по невиплаті ОСОБА_1 частини премії та інших складових грошового забезпечення у зв`язку з оголошеною суворою доганою за червень 2026 р.;

- визнати наказ начальника Інституту (з основної діяльності) від 12.06.2026 №243 "Про результати службового розслідування" у частині констатації вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного правопорушення (порушення військової дисципліни) і накладання на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани протиправним та скасувати його;

- визнати наказ начальника Інституту (з основної діяльності) від 16.07.2026 №239 "Про результати службового розслідування" у частині констатації вчинення ОСОБА_1 дисциплінарного правопорушення (порушення військової дисципліни) і накладання на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" виплатити ОСОБА_1 всі основні і додаткові види грошового забезпечення, встановлені для нього, включаючи щомісячну премію, за червень 2026 р.;

- зобов`язати Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" внести відповідні виправлення в службовій картці та інших документах ОСОБА_1 стосовно скасування накладених на нього дисциплінарних стягнень, оголошених наказами начальника Інституту (з основної діяльності) про результати службових розслідувань від 12.06.2026 №243 та від 16.07.2026 №239.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з положеннями п. 1 та п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище та щодо яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та відповідно до положень п. 1, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якій позивач просить суд витребувати у відповідача матеріали службового розслідування, затверджені наказом начальника Інституту (з основної діяльності) від 12.06.2026 №243; матеріали службового розслідування, затверджені наказом начальника Інституту (з основної діяльності) від 16.07.2026 №239; наказ про невиплату позивачу частини грошового забезпечення за червень 2026 р. (або відповідного витягу з нього); виписку з відомості фінансово-економічної служби про виплату позивачу грошового забезпечення за червень 2026 р. з детальним розрахунком складових виплати та їх сум; службову характеристику позивача з його особової справи, яка була скерована разом із документами на підписання ним контракту на проходження військової служби у Збройних Силах України до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з послужного списку з особової справи позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що такі документи або їх належним чином засвідчені копії необхідні для з`ясування всіх обставин справи та усвідомлення повної картини подій.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 79 КАС України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що з метою повного та всебічного розгляду справи у Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" необхідно витребувати матеріали службового розслідування, завершені наказом начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (з основної діяльності) від 12.06.2026 №243 "Про результати проведення службового розслідування"; матеріали службового розслідування, завершені наказом начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (з основної діяльності) від 16.07.2026 №239 "Про результати проведення службового розслідування"; наказ (витяг з наказу) про невиплату (припинення виплати) ОСОБА_1 частини грошового забезпечення за червень 2026 року; довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за червень 2026 року.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача повідомлення про ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Полтавський шлях, буд. 192, м. Харків, 61098, код ЄДРПОУ 07905262) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут":

- матеріали службового розслідування, завершені наказом начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (з основної діяльності) від 12.06.2026 №243 "Про результати проведення службового розслідування";

- матеріали службового розслідування, завершені наказом начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (з основної діяльності) від 16.07.2026 №239 "Про результати проведення службового розслідування";

- наказ (витяг з наказу) про невиплату (припинення виплати) ОСОБА_1 частини грошового забезпечення за червень 2026 року;

- довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за червень 2026 року;

- повідомлення про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (з основної діяльності) від 12.06.2026 №243 "Про результати проведення службового розслідування" та наказом начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (з основної діяльності) від 16.07.2026 №239 "Про результати проведення службового розслідування".

Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів, в тому числі, які витребовує суд, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання документів, які витребовує суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О. в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Біленський О.О.