Ухвала суду № 138865107, 10.08.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4244/26

10 серпня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної гвардії України про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У письмовому відзиві на позовну заяву представник відповідача просить залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач пропустила строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно п.8 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, в обґрунтування клопотання відповідача про залишення позову без розгляду зазначено, що позивачу стало відомо про порушення своїх прав ще у травні 2026 року. Зокрема, відповідач вказує, що своїм протоколом від 14.05.2026 №1118/168 відповідач відмовив у призначенні частки одноразової грошової допомоги позивачу. При цьому, зазначає, що позивач звернулася з позовом до суду 01.07.2026, тобто з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду.

Суд вважає, що за характером спірних правовідносин даний спір не пов`язаний із прийняттям позивача на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, для чого встановлюється місячний строк.

При цьому, на думку суду, у спірному випадку застосовується шестимісячний строк звернення до суду, визначений частиною другою ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, предметом розгляду даної справи є лист від 26.05.2026 №27/13/3-Т-5456, яким Головне управління Національної гвардії України повідомило, що комісією ГУ НГУ було прийнято рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та документи повернуті до уповноваженого органу без погодження. В свою чергу, з даним адміністративним позовом позивач звернулася до суду 01.07.2026, тобто з дотриманням шестимісячного строку звернення до суду.

Отож, у сукупності наведених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 122, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити повністю.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10 серпня 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.