Ухвала суду № 138865088, 10.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/6086/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01034, код ЄДРПОУ 00034039) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026, щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встанволеного законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 та із зазначенням надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (премія, надбавки, доплати, підвищення) для проведення з 01.02.2026 перерахунку основного розміру пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд відмовляє у задоволення клопотання позивача про залучення до участі ус праві ГУ ПФУ в Сумській області в якості третьої особи. Оскільки таке клопотання не обгрунтовано позивачем, а саме ним не зазначено на які саме права та обов`язки такого суб`єкта вплине рішення суду у даній справі, а підстав для самостійного залучення третьої особи судом не встановлено. Оскільки обов`язко щодо перерахунку пенсії позивача виникне у ГУ ПФУ в Сумській області виключно після отримання оновленої довідки, яка на даний час не виготовлена.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості третої особи - відмовити.

4. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук