Ухвала суду № 138864506, 07.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1341/26

Провадження № 1-во/461/23/26

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2026 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18.06.2026 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120261413600000038 від 13.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120261413600000038 від 13.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

06.08.2026 року представник стягувача Товарситва з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» ОСОБА_3 скерувала на адресу суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18.06.2026 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова у кримінальному провадженні, внесеого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120261413600000038 від 13.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Вказує, що при виготовленні виконавчого листа зазначено, що такий виданий Галицьким районним судом Львівської області однак такий виданий Галицьким районним судом м. Львова.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2026 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» до ОСОБА_4 про стягнення завданої вчиненням кримінальних правопорушень шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» ( м.Львів, вул..Данилишина, будинок № 6, офіс № 206) - 49 608 (сорок дев`ять тисяч шістсот вісім) гривень, 97 копійок.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, вданому 18.06.2026 року Галицьким районним судом м. Львова допущено описку, а саме невірно зазначено назву суду. Замість при виготовленні виконавчого листа зазначено, що такий виданий Галицьким районним судом Львівської області однак такий виданий Галицьким районним судом м. Львова.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виконавчий лист видається на підставі судового рішення та є процесуальним документом, який оформлюється судом на його виконання, суд вправі усунути допущені при його оформленні технічні помилки, якщо такі не змінюють змісту ухваленого судового рішення та не впливають на обсяг прав і обов`язків сторін.

Допущена описка має виключно технічний характер, не змінює змісту вироку суду від 15.04.2026 року, не впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження, однак її наявність може ускладнити виконання виконавчого документа.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, шляхом виправлення допущеної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18.06.2026 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова у кримінальному провадженні, внесеого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120261413600000038 від 13.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18 червня 2026 року Галицьким районним судом м. Львова на виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2026 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120261413600000038 від 13.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зазначивши найменування суду, який видав виконавчий лист, як «Галицький районний суд м. Львова».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1