Ухвала суду № 138864445, 03.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7385/26

Провадження №: 2/336/5080/2026

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2026 р. ОСОБА_1 через установу «Укрпошта» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 1 000 000 гр.та судові витрати.

Ухвалою судді від 22.07.2026 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано вимог статей, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду від 22.07.2026 була надіслана до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" позивачу ОСОБА_1

22.07.2026 року о 17:15:01 ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача, що підтверджено матеріалами справи.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2026 позивачу було роз`яснено, які недоліки позовної заяви необхідно усунути.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху в електронний кабінет 22.07.2026, однак недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 22.07.2026 року недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» про стягнення заборгованості за договором позики, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» про стягнення заборгованості за договором позики, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко