Ухвала суду № 138864443, 10.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2550/26

Провадження №: 2-во/336/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 02.06.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 року по цивільній справі № 336/2550/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено рішення.

27.07.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), замість вірного ОСОБА_2 .

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2026 року, оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, прізвище відповідача ОСОБА_3 , також, всі процесуальні документи (відзив, клопотання), подані через підсистему «Електронний суд» відповідачем з зазначенням ПІБ ОСОБА_4 .

На підставі цього, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення прізвища відповідача, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Разом з тим, судом встановлено, що при ухваленні судового рішення було допущено описку (опечатку), зазначено в резолютивній частині рішення помилково:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №5118272 від 24.11.2021р. у розмірі 7539,25 гривень, а також судові витрати у розмірі 1172,00 гривень та 4500,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу".

замість правильного "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №5118272 від 24.11.2021р. у розмірі 7539,25 гривень, а також судові витрати у розмірі 1172,00 гривень та 4500,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущено описку (опечатку) в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №5118272 від 24.11.2021р. у розмірі 7539,25 гривень, а також судові витрати у розмірі 1172,00 гривень та 4500,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу".

зазначивши правильним: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №5118272 від 24.11.2021р. у розмірі 7539,25 гривень, а також судові витрати у розмірі 1172,00 гривень та 4500,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ