Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/7155/26 2/335/3707/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 58 491,86 грн.
Ухвалою суду від 07.07.2026 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої, представником позивача 10.07.2026 року подано заяву про усунення недоліків до якої долучено доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
У зв`язку з перебуванням судді Новасардової І.В. у щорічній відпустці з 13.07.2026 року по 09.08.2026 року, питання про відкриття провадження по справі у вказаний період судом не вирішувалось.
Разом з цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом були встановлені нові порушення вимог ЦПК України.
З огляду на вказане, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з цим, у позовній заяві позивач зазначає, що: «квартира АДРЕСА_1 , яка є власністю Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , знаходиться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, тому Позивач звертається саме до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з даною позовною заявою».
Проте, з долучених до матеріалів справи документів вбачається, що адреса, за якою рахується заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води відрізняється від зазначеної позивачем адреси у позові, оскільки згідно матеріалів справи, вказаною адресою є: АДРЕСА_2 , а у позові позивач зазначає адресу: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірної адреси.
Європейський суд з прав людини у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.
Однією з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.
За викладених обставин, з метою захисту права позивача на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне продовжити йому строк на усунення недоліків позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позову у встановлений строк, позов вважається поданим у день первісного його подання до суду, інакше позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова
Судове рішення № 138864362, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/7155/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: