Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 10.08.2026
Справа № 334/7673/26
Провадження № 2/334/5097/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про внесення інформації до Єдиного державного реєстру нерухомості та повернення коштів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни в якій просила суд зобов`язати відповідача внести інформацію до Єдиного державного реєстру нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 площею 45,54 кв. метрів; повернути кошти в сумі позову 982 000 гривень та внести до відповідача відповідних заходів щодо шахрайських дій, згідно з Законодавством України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження або відмову у відкритті суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 4ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Положеннями частини 1статті 184 ЦПК України передбачено, що позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається суду.
За нормами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна бути подана з додержанням вимог статтей175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення зазначених вимог закону позивачкою у позовній заяві обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази не зазначено, не наведено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та/або доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відсутнє зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
При цьому, позивачкою зазначено ціну позову, але підтвердження та обґрунтування грошової оцінці відсутня.
Суд наголошує, що ціна позову, що вказується в позовній заяві, повинна бути визначена відповідно до закону, зазначення позивачкою ціни позову суперечить вимогам закону.
Долучені до позовної заяви письмові докази належним чином не засвідчені.
Так, відповідно до частин 1 та 2статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Крім того, у тексті позовної заяви позивачка висловлює вимогу стягнути з відповідача моральну шкоду, однак зміст таких позовних вимог у заяві не відображений.
Згідно з частини 4 статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1статті 4 Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За нормами Закону України«Про судовийзбір» при розгляді позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою, повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При розгляді позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 становить 1331,20 грн.
Сплата судового збору відповідно до Закону України«Про судовийзбір» здійснюється на такі реквізити:UA828999980313131206000008512, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап.Дніпров./22030101, призначення платежу: *; 101; ІПН; судовий збір за позовом П.І.Б., Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, оригінал квитанції надається до суду.
Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі до позовної заяви не подано.
Клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору взагалі не обґрунтоване і не підтверджене жодними доказами, які б суд мав оцінити при вирішенні даного клопотання.
Крім того, однією з вимог ОСОБА_1 є внесення до відповідача відповідних заходів щодо шахрайських дій, згідно із Законом України.
Разом з тим, позивач не обґрунтовує дану вимогу з посиланням на норми ЦПК або КПК або інших норм Закону. Отже, дана вимога потребує від ОСОБА_1 уточнення та обґрунтування, оскільки відповідно до статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства..
Відповідно до частини 1статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі частини 2 статті 185ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 суд вважає необхідним зазначену позовну заяву залишити без руху, та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме, сформулювати зміст позовних вимог, навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, визначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, викласти обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують такі обставини. Навести перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначити щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів цих доказів, оформити письмові докази належним чином відповідно до частин 1 та 2статті 95 ЦПК України.
Також позивачці необхідно сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі та надати оригінал квитанції, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про внесення інформації до Єдиного державного реєстру нерухомості та повернення коштів залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.
Попередити позивачку, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 138864320, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7673/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: