Справа № 3-237/11р. П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Кульбаков І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ м. Макіївки ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, працюючого водієм ТОВ «Паралель», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 139 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26 листопада 2010 року ОСОБА_2 на вул. Артемівське шосе м. Горлівка, керував автомобілем марки КАМАЗ 38041 ЕВ номерний знак НОМЕР_1 та забруднив маслом проїзну частину, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно судовою повісткою. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням.
Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як забруднення дорожнього покриття.
Керуючись ст. 139 ч.1 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м. Макіївки на р/р № 33111336700064 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736 код платежу 21081300.
На постанову може бути подана скарга або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 13886097, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-237/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: