Ухвала суду № 138859529, 09.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/101/26

Провадження № 1-кс/761/1226/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023000000000520 від 22.05.2025

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 22023000000000520 від 22.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 255, ч. 2, ст. 255 КК України про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа громадян України, які здійснюють діяльність, спрямовану на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших активів (грошові кошти) представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Встановлено, що вказана протиправна діяльність здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 (2 поверх), де може знаходитись комп`ютерна техніка, серверне обладнання, планшети, флеш-накопичувачі, магнітні, електронні та інші носії інформації, чорнові записи, в яких містяться записи про перерахування коштів від протиправної діяльності, реквізити для перерахування криптовалютних активів, мобільні телефони, сім-картки, поточна робоча документація щодо провадження незаконної діяльності, грошові кошти, отримані за результатом злочинної діяльності, а також інші речі та документи, які мають значення для подальшого розслідування.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (2 поверх) - належить ТОВ «Форум Вест Сайд» (код ЄДРПОУ 38825073).

18.09.2025 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про дозвіл на проведення обшуку від 08.09.2025 проведено обшук у офісних приміщеннях на 2 поверсі нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, під час якого вилучено предмети, які мають значення у провадженні і вказують на факти вчинення невстановленими на цей час особами кримінальних правопорушень, а саме: Моноблок Lenovo sn: YJ01ZT8B; Моноблок Lenovo sn: YJ01ZTA3; Стаціонарні ПЕОМ із маркуванням «DELL» у пластикових корпусах чорного кольору із засобами логічного захисту, загальною кількістю 7 шт.; Стаціонарні ПЕОМ із маркуванням «НР» у пластикових корпусах чорного кольору із металевими вставками срібного кольору із засобами логічного захисту, загальною кількістю 13 шт.; Стаціонарні ПЕОМ із маркуванням «НР» у пластикових корпусах чорного кольору із засобами логічного захисту, загальною кількістю 9 шт.; Стаціонарні ПЕОМ із маркуванням «WYSE» у пластикових корпусах чорного кольору із засобами логічного захисту, загальною кількістю 2 шт.; Стаціонарні ПЕОМ із маркуванням «FUIJITSU» у пластикових корпусах чорного кольору із засобами логічного захисту, загальною кількістю 6 шт.; Ноутбук Lenovo V15 чорного кольору sn: PF56RYW3 із засобами логічного захисту; Ноутбуки DELL чорного кольору із засобами логічного захисту загальною кількістю 16 шт. із серійними номерами: 1LSQWT2; CY4DPH2; J0RXNQ2; 4GY8PQ2; GX3MPH2; HV4Y6Y2; 4XSGPH2; 2YJM6Y2; C4L0PQ2; 849J8Y2; 8W107Y2; H60L8Y2; CLXXNQ2; 5743VP2; 2G3MVT2; 8280VN2; Ноутбуки LENOVO THINKPAD чорного кольору із засобами логічого захисту загальною кількістю 8 шт. із маркуванням SL10L72611; Ноутбуки DELL чорного кольору із засобами логічного захисту загальною кількістю 4 шт. із серійними номерами: D9B8PH2; 20FSNQ2; 5SFW6Y2; 8WKDPQ2; Мобільний телефон ОРРО чорного кольору у заблокованому стані; 3 мобільні телефони TECHNO у заблокованому стані; 11 мобільних телефонів MOTOROLLA у заблокованому стані; 11 мобільних телефонів ZTE у заблокованому стані; 2 стартові пакети «Київстар» з н.м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 3 стартові пакети «Vodafone» з н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Чорнові записи, друковані та рукописні, переважно турецькою мовою, т.зв «шахрайські скрипти», всього на 59-ти арк., в т.ч. фрагментовані; ПЕОМ HP ProDesk 600 G3 Mini sn: 8CG8342BG7 із засобами логічного захисту; Мережеве та серверне обладнання із серверної кімнати, яке надає віддалений анонімізований доступ до робочих місць, яке складається із 9-ти технічних елементів без маркування та із засобами логічного захисту; Металеві дзвінки, загальною кількістю 18 шт.; Мобільні телефони, у заблокованому стані із засобами логічного захисту, загальною кількістю 15 шт.

18.09.2025 вилучені вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, про що зазначається у клопотанні прокурора.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 22023000000000520 від 22.05.2025 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за результатами проведеного обшуку у офісних приміщеннях на 2 поверсі нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Моноблок Lenovo sn: YJ01ZT8B; Моноблок Lenovo sn: YJ01ZTA3; Стаціонарні ПЕОМ із маркуванням «DELL» у пластикових корпусах чорного кольору із засобами логічного захисту, загальною кількістю 7 шт.; Стаціонарні ПЕОМ із маркуванням «НР» у пластикових корпусах чорного кольору із металевими вставками срібного кольору із засобами логічного захисту, загальною кількістю 13 шт.; Стаціонарні ПЕОМ із маркуванням «НР» у пластикових корпусах чорного кольору із засобами логічного захисту, загальною кількістю 9 шт.; Стаціонарні ПЕОМ із маркуванням «WYSE» у пластикових корпусах чорного кольору із засобами логічного захисту, загальною кількістю 2 шт.; Стаціонарні ПЕОМ із маркуванням «FUIJITSU» у пластикових корпусах чорного кольору із засобами логічного захисту, загальною кількістю 6 шт.; Ноутбук Lenovo V15 чорного кольору sn: PF56RYW3 із засобами логічного захисту; Ноутбуки DELL чорного кольору із засобами логічного захисту загальною кількістю 16 шт. із серійними номерами: 1LSQWT2; CY4DPH2; J0RXNQ2; 4GY8PQ2; GX3MPH2; HV4Y6Y2; 4XSGPH2; 2YJM6Y2; C4L0PQ2; 849J8Y2; 8W107Y2; H60L8Y2; CLXXNQ2; 5743VP2; 2G3MVT2; 8280VN2; Ноутбуки LENOVO THINKPAD чорного кольору із засобами логічого захисту загальною кількістю 8 шт. із маркуванням SL10L72611; Ноутбуки DELL чорного кольору із засобами логічного захисту загальною кількістю 4 шт. із серійними номерами: D9B8PH2; 20FSNQ2; 5SFW6Y2; 8WKDPQ2; Мобільний телефон ОРРО чорного кольору у заблокованому стані; 3 мобільні телефони TECHNO у заблокованому стані; 11 мобільних телефонів MOTOROLLA у заблокованому стані; 11 мобільних телефонів ZTE у заблокованому стані; 2 стартові пакети «Київстар» з н.м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 3 стартові пакети «Vodafone» з н.м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Чорнові записи, друковані та рукописні, переважно турецькою мовою, т.зв «шахрайські скрипти», всього на 59-ти арк., в т.ч. фрагментовані; ПЕОМ HP ProDesk 600 G3 Mini sn: 8CG8342BG7 із засобами логічного захисту; Мережеве та серверне обладнання із серверної кімнати, яке надає віддалений анонімізований доступ до робочих місць, яке складається із 9-ти технічних елементів без маркування та із засобами логічного захисту; Металеві дзвінки, загальною кількістю 18 шт.; Мобільні телефони, у заблокованому стані із засобами логічного захисту, загальною кількістю 15 шт. з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №22023000000000520 від 22.05.2025 заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1