Рішення № 138859337, 24.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/8442/26

Справа №760/26765/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24.06.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник Тодавчич Світлана Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ціна позову 65 633,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник Тодавчич Світлана Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позов мотивовано тим, що 29 жовтня 2021 року об 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи автомобілем «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Київ, допустив зіткнення з транспортним засобом «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 р. по справі № 757/61097/21-п. Згідно Звіту № 8279/11/21 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 18.11.2021 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Сател Груп», розмір завданих збитків становить 63 951 грн. 79 коп. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію страхового полісу обов`язкового рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/202812557 термін дії з 13.02.2021 р. до 12.02.2022 р. Керуючись нормами п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону (копія наказу про виплату

відшкодування та копія платіжного документу додається) МТСБУ 27 березня 2023 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 63 953 грн. 19 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 680 грн. 00 коп. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі понесених витрат у сумі 65 633, 19 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

19.02.2025 позовну заяву ухвалою суду залишено без руху.

15.04.2025 після усунення недоліків позовної заяви, у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.07.2025 суд закрив підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлялись належним чином про місце, день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник позивача направив до суду заяву із проханням вирішити спір у відсутність позивача, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного судового рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на позов не подав, неодноразово повідомлявся про судові засідання.

Таким чином, суд розглянув справу за наявними доказами.

Відповідно до приписів ст. ст. 280-282 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість проводити судовий розгляд цивільної справи у заочному порядку за відсутності відповідача, а також представника позивача, та за наслідками судового розгляду ухвалити заочне судове рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне.

29 жовтня 2021 року об 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи автомобілем «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Київ, допустив зіткнення з транспортним засобом «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2022 р. по справі № 757/61097/21-п.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно Звіту № 8279/11/21 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 18.11.2021 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Сател Груп», розмір завданих збитків становить 63 951 грн. 79 коп.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію страхового полісу обов`язкового рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/202812557 термін дії з 13.02.2021 р. до 12.02.2022 р.

Керуючись нормами п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону відповідно до копії наказу про виплату відшкодування та копії платіжного документу позивач 27 березня 2023 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 63 953 грн. 19 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 680 грн. 00 коп.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Обов?язок обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями п.п. «ґ» п.2.1 Правил дорожнього руху України і ст.16 Закону України «Про дорожній рух».

Однак, всупереч зазначеним вимогам закону цивільно-правова відповідальність

Відповідача на момент настання ДТП застрахована не була.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону № 1961-IV МТСБУ, за рахунок коштів фонду

захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, водій якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи.

Відповідно до Звіту № 8279/11/21 про оцінку транспортного засобу вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, автомобіля Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_3 складає 63 951, 79 грн. без ПДВ.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Як встановлено судом, позивачем на користь потерпілої сторони вказана шкода була відшкодована.

Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у Позивача виникло право зворотної вимоги до Відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 274, 279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат у сумі 65 633, 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму судового збору в розмірі 3 028 грн.

Зазначити відомості про сторін справи:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.06.2026

Суддя К.С. Застрожнікова