Рішення № 138859227, 10.08.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1356/26 Провадження № 2/724/784/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.01.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 7395724.

Відповідно до умов Договору відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 10000 грн. із нарахуванням процентів у розмірі 3750 грн., які нараховуються за ставкою 1,25%, стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,0%.

26.07.2024 р. було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за довгором № НОМЕР_1 .

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №7395724 від 22.01.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15750.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4750.00 грн.

Крім того, 18.01.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1232877.

Відповідно до умов договору відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 10000 грн. строком на 1 рік з обов`язком повернення суми кредиту та нарахованих процентів за користування коштами.

27.2.2022 було укладено договір № ФК27-12/22/1 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс`відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1232877.

01.12.2025 року було укладено договір № 01-12/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1232877.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1232877 від 18.01.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17470.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 7470.00 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 33220,00 грн.

Враховуючи вище викладене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 33220,00 грн., понесені судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2026 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явилася, однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечила щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 22.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про споживчий кредит № 7395724, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором w36750.

Згідно індивідуальної частини договору, сторони погодили наступні умови надання кредиту: сума кредиту 10000 грн.; строк кредиту 30 днів з 22.01.2022 року; термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 21.02.2022. Загальні витрати за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 4750.00 грн. в грошовому виразі та 11,215.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 14750.00 гривень. Комісія за надання кредиту складає 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом 3750,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00%; тип процентної ставки - фіксована (п.п.1.1-1.7 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Відповідно до п.2.3.1.2. договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Вказаний кредитний договір був підписаний відповідачем 22.01.2022 року за допомогою одноразового ідентифікатора w36750.

Сторонами було узгоджено та відповідачем підписано за допомогою одноразового ідентифікатора w36750 додаток № 1 до договору про споживчий кредит - графік платежів за кредитним договором № 7395724 від 22.01.2022 року та додаток № 2 до догвоору про споживчий кредит - паспорт споживчого кредиту № 7395724 від 22.01.2022 року.

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з яким укладено договір № 7395724 від 22.01.2022, ідентифікований ТОВ «Мілоан», та на мобільний телефон НОМЕР_3 було відправлено одноразовий іденртифікатор w36750.

До матеріалів справи долучено також Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (в редакції від 17.12.2021).

Квитанцією ТОВ «ФК «Елаєнс» підтверджено перерахування коштів 22.01.2022 року на карту № НОМЕР_4 на суму 10000,00 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Мілоан», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7395724 від 22.01.2022 року станом на 04.03.2022 року складає 15750,00 грн., з яких: 10000 грн. залишок по тілу кредиту, 4750 грн. залишок по відсоткам; 1000 грн. заборгованість по комісії.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.

На підтвердження укладеного договору надано платіжну інструкцію № 448090005 від 26.07.2024 р., акти прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 року.

Згідно додатку № 3 до договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 року - реєстру боржників до договору факторингу, право грошової вимоги у позивача виникло і до ОСОБА_1 (порядковий номер 767) за кредитним договором № 7395724 на загальну суму 15750,00 грн., з яких: 10000 грн. залишок по тілу кредиту, 4750 грн. залишок по відсоткам; 1000 грн. заборгованість по комісії.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 7395724 від 22.01.2022 р., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на 24.04.2026 р., становить 15750,00 грн., яка складається з: 10000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 4750 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 1000 грн. сума заборгованості за комісією.

Також, судом встановлено, що 18.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Кредитний договір № 1232877.

Згідно з п. 1.1., 1.3.-1.5., 1.12. Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (надалі кредит) Позичальникові на придбання товарів (робіт, послуг) у розмірі 10000,00 грн. строком на 30 днів (строк А) із датою повернення кредиту 17.02.2022 року. Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.

У п. 1.6. Кредитного договору передбачено, що з 1-го по 30-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожень день строку коритування кредитом у розмірі 1,9900%.

Пунктом 1.7 Договору встановлено, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п.1.6 Договору та повернення кредиту у визначений в п.1.5 Договору термін (після спливу строку А). У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонговується на строк 30 календарних днів (строк Б, пролонгований строк), під час пролонгованого строку проценти нараховуються у розмірі 2,50% від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку.

Відповідно до п. 2.1 та 2.3 Договору, кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті шляхом видачі готівки з каси Кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника № НОМЕР_4 після підписання Сторонами цього Договору

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього Договору, а також з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених Кредитодавцем та розміщених на сайті Кредитодавця з моменту укладення цього Договору. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що йому надана уся інформація згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію».

Вказаний кредитний договір був підписаний відповідачем 18.01.2022 року за допомогою одноразового ідентифікатора В-740787.

Сторонами було узгоджено та відповідачем підписано за допомогою одноразового ідентифікатора В-740787 додаток № 1 до Кредитного договору - графік платежів та Паспорт споживчого кредиту.

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» №323/166 від 02.03.2026 р., вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з яким укладено Кредитний договір № 1232877 від 18.01.2022, ідентифікований ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», та на мобільний телефон НОМЕР_5 було відправлено одноразовий іденртифікатор В-740787.

До матеріалів справи долучено також Внутрішні правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс».

Квитанцією ТОВ «ФК «Елаєнс» підтверджено перерахування коштів 18.01.2022 року на карту № НОМЕР_4 на суму 10000,00 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1232877 від 18.01.2022 року станом на 27.12.2022 року складає 17470,00 грн., з яких: 10000 грн. залишок по тілу кредиту, 7470 грн. залишок по відсоткам.

27.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено договір факторингу № ФК27-12/22/1, відповідно до якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.

На підтвердження укладеного договору надано платіжну інструкцію № 2333 від 29.12.2022 р., акти прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № ФУ27-12/22/1 від 27.12.2022 року.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу № ФК27-12/22/1 від 27.12.2022 року - реєстру боржників до договору факторингу, право грошової вимоги у позивача виникло і до ОСОБА_1 (порядковий номер 813) за кредитним договором № 1232877 на загальну суму 17470,00 грн., з яких: 10000 грн. залишок по тілу кредиту, 7470 грн. залишок по відсоткам.

01.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 01-12/25, відповідно до якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.

На підтвердження укладеного договору надано платіжну інструкцію № 0584320000 від 02.12.2025 р., акти прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 01-12/25 від 01.12.2025 року.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу № 01-12/25 від 01.12.2025 року - реєстру боржників до договору факторингу, право грошової вимоги у позивача виникло і до ОСОБА_1 (порядковий номер 3670) за кредитним договором № 1232877 на загальну суму 17470,00 грн., з яких: 10000 грн. залишок по тілу кредиту, 7470 грн. залишок по відсоткам.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 1232877 від 18.01.2022 р., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на 24.04.2026 р., становить 17470,00 грн., яка складається з: 10000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 7470 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами.

Таким чинном, досліджені судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитних договорів та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов зазначених договорів.

Розрахунки заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Згідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують укладення кредитних договорів № 7395724 від 22.01.2022 р. та № 1232877 від 18.12.2022 р. шляхом їх безпосереднього підписання позичальником електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором.

Сторонами було погоджено строки кредитування, суми кредитів, порядок та розмір відсотків за користування кредитами та порядок їх повернення.

Таким чином, відповідач з викладеними умовами погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого підписав договори електронними цифровими підписами.

Вказані докази свідчать про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договорів, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України, та підписання відповідачем договорів.

Одночасно, відповідач зазначені обставини жодним чином не спростовував. Будь-яких заперечень щодо факту отримання ним кредитних коштів та користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідач до суду не надав. Судом також встановлено, що відсотки за користування кредитними коштами були нараховані протягом строку дії договорів та за відсотковою ставкою, передбаченими умовами договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), згідно зі статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

Положеннями Цивільного кодексу України не містять жодних обмежень щодо предмету договору факторингу (право грошової вимоги), за критерієм віднесення носія вказаної заборгованості до кола суб`єктів господарювання. Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною першою статті 1082 ЦК України передбачено зобов`язання боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Матеріали справи містять докази відступлення прав вимоги до відповідача.

Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами та іншими зобов`язаннями вчасно не повернув, суд приходить до висновку, що у відповідача наявна заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Доказів того, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість за вказаними кредитними договорами, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданими кредитами чи нарахування заборгованості за порушення грошового зобов`язання, суду відповідачем не надано, також не надано спростування наданих позивачем розрахунків.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг партнерс», про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 33220,00 грн., яка складається із:

- суми заборгованості за Кредитним договором № 7395724 від 22.01.2022 року, що становить 15750,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) становить 10000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами становить 4750 грн., заборгованість за комісією становить 1000 грн.;

- суми заборгованості за Кредитним договором № 1232877 від 18.12.2022 року, що становить 17470,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) становить 10000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами становить 7470 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.

Крім цього, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 13000 гривень.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: Договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс» на послуги; Заявка на надання юридичної допомоги № 2374 від 02.03.2026 року на суму 13000 грн.; Витяг з Акту № 31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року на суму 13000 грн.

Таким чином, представником позивача підтверджено обсяг наданих правничих послуг, виконаних робіт та їх вартість.

ОСОБА_1 не надав суду клопотання про зменшення судових витрат на оплату правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Клопотань від відповідача щодо зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу з підстав не співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, до суду не надходило.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді позивачем, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, підлягають до задоволення.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 13000 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526, 625, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) загальну суму заборгованості за кредитними договорами, що становить 33220,00 грн. (тридцять три тисячі двісті двадцять гривень 00 копійок), яка складається із:

- суми заборгованості за Кредитним договором № 7395724 від 22.01.2022 року, що становить 15750,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) становить 10000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами становить 4750 грн., заборгованість за комісією становить 1000 грн.;

- суми заборгованості за Кредитним договором № 1232877 від 18.12.2022 року, що становить 17470,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) становить 10000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами становить 7470 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір у розмірі 2662, 40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 серпня 2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ