Ухвала суду № 138844433, 07.08.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
07.08.2026
Номер справи
724/2322/26
Номер документу
138844433
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 724/2322/26 Провадження № 2/724/1119/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., в порядку підготовки ознайомившись із позовною заявою Топорівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дністровська районна державна адміністрація про зобов`язання внести зміни в дані Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав, виконання розпорядження РДА та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2026 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява Топорівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дністровська районна державна адміністрація про зобов`язання внести зміни в дані Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав, виконання розпорядження РДА та визнання права власності.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 гривень.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема ставка судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру для юридичних осіб у 2026 році становить 3328 грн.

Оскільки позивачем Топорівською сільською радою у позовній заяві заявлено три позовні вимоги, то відповідно позивач має сплатити судовий збір на загальну суму 9984 грн.

В порушення зазначеної норми закону позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від його сплати.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви про зобов`язання внести зміни в дані Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав, виконання розпорядження РДА та визнання права власності в розмірі 9984 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Топорівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дністровська районна державна адміністрація про зобов`язання внести зміни в дані Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав, виконання розпорядження РДА та визнання права власності слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

В силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Топорівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дністровська районна державна адміністрація про зобов`язання внести зміни в дані Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав, виконання розпорядження РДА та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 138844433 ?

Документ № 138844433 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138844433 ?

Дата ухвалення - 07.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138844433 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138844433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138844433, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 138844433, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138844433 відноситься до справи № 724/2322/26

Це рішення відноситься до справи № 724/2322/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138844432
Наступний документ : 138859227