Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №488/2445/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
10.08.2026 Заставнівський районний суд Чернівкецької області в складі :
головуючого судді: Сірик І.С.
за участі секретаря судових засідань: Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.
10.08.2026 представник позивача Усенко М.І., заявив клопотання про витребування доказів. Вказав, що для подальшого підтвердження заявлених обставин, необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, що на рахунок ОСОБА_1 18.12.2019 року було зараховано кошти за договором № 1594227 від 18.12.2019 року в сумі 5 000 грн.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В обґрунтування клопотання представник зазначив, що АТ КБ «Приватбанк» не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит Капітал», як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунку ОСОБА_1 . Позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ КБ «Приватбанк» для отримання документа про зарахування коштів за Кредитним договором № 1594227 від 18.12.2019 року на рахунок ОСОБА_1 та долучити відповідний доказ до позовної заяви, а тому виникла необхідність витребувати докази в судовому порядку.
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи, що у позивача та його представника існують труднощі з приводу отримання інформації про яку вони клопочуть, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючисьст.84 ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у з банка - емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360570; МФО: 305299; Юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), чи була емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК» банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (День народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Іпн: НОМЕР_2 ; Паспорт: НОМЕР_3 ). 3
У разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , повідомити повний номер карки, номер банківського рахунку (IBAN). 4
У разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , повідомити чи зараховувалися на рахунок, до якого прив`язана зазначена картка, грошові кошти у сумі 5 000.00 грн. в період з 18.12.2019 по 25.12.2019 року.
Вищевказані докази надати суду до 15.09.2026. У випадку неможливості подати зазначені докази - повідомити суд про причини завчасно. Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nd.if.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сірик І.С.
Судове рішення № 138859148, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/2445/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: