Рішення № 138859139, 10.08.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2273/26

Провадження № 2-о/715/333/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_6 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте постійно проживав в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть брата серії НОМЕР_1 , виданого Глибоцьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.08.2025 року, про що складено відповідний актовий запис № 03.

Раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній дідусь ОСОБА_7 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть дідуся серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що 26.01.2021 року, складено відповідний актовий запис № 16.

02 квітня 2020 року в Сучевенській сільській раді Глибоцького району, Чернівецької області, їхній дідусь - ОСОБА_7 склав на користь свого брата ОСОБА_6 заповіт, посвідчений Амарій О.І. - секретарем Сучевенської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 21, згідно якого земельна ділянка з кадастровим номером 7321082100:01:004:0064, площею 0,7600 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, Кам`янська сільська об`єднана територіальна громада (до зміни адміністративно-територіального поділу Глибоцький район Кам`янська сільська рада), яка належала йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 364872 виданого Глибоцькою РДА 15.06.2009 року, заповів ОСОБА_6 .

Із матеріалів зазначеної спадкової справи вбачається, що згідно з наданої Першій державній нотаріальній конторі Чернівецької області спадкової справи № 29/2021, щодо майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведену провадженням Бреславською С.О., приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на якій справжність підпису не засвідчена та надійшла поштою, вона була прийнята нотаріусом, на підставі якої була заведена спадкова справа, а спадкоємець повідомлений про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на такій заяві має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса, чого ОСОБА_6 не зробив та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вищезазначене встановлено, що спадкоємець ОСОБА_6 в передбачений ст. 1279 Цивільного кодексу України шестимісячний строк до державної нотаріальної контори належним чином не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, згідно зі ст. 1272 Цивільного кодексу України є таким, що спадщину не прийняв.

У зв`язку з тим, що його брат - ОСОБА_6 , який не належним чином прийняв спадщину та не оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_7 , який би давав йому можливість реалізувати своє право на спадкування, вчинення такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за таких обставин суперечить законодавству України.

Після смерті брата ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт постійного спільного проживання його рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з його дідусем - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з січня 2016 року по день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, однак його представник адвокат Шородок Юрій Миколайович в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви у яких вказують, що вимоги визнають повністю та просять суд справу розглянути за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_6 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте постійно проживав в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть брата серії НОМЕР_1 , виданого Глибоцьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.08.2025 року, про що складено відповідний актовий запис № 03.

До того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_7 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть дідуся серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що 26.01.2021 року, складено відповідний актовий запис № 16.

02 квітня 2020 року в Сучевенській сільській раді Глибоцького району, Чернівецької області, їхній дідусь - ОСОБА_7 склав на користь свого брата ОСОБА_6 заповіт, посвідчений Амарій О.І. - секретарем Сучевенської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 21, згідно якого земельна ділянка з кадастровим номером 7321082100:01:004:0064, площею 0,7600 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, Кам`янська сільська об`єднана територіальна громада (до зміни адміністративно-територіального поділу Глибоцький район Кам`янська сільська рада), яка належала йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 364872 виданого Глибоцькою РДА 15.06.2009 року, заповів ОСОБА_6 .

Із матеріалів зазначеної спадкової справи вбачається, що згідно з наданої Першій державній нотаріальній конторі Чернівецької області спадкової справи № 29/2021, щодо майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведену провадженням Бреславською С.О., приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на якій справжність підпису не засвідчена та надійшла поштою, вона була прийнята нотаріусом, на підставі якої була заведена спадкова справа, а спадкоємець повідомлений про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на такій заяві має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса, чого ОСОБА_6 не зробив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вищезазначене встановлено, що спадкоємець ОСОБА_6 в передбачений ст. 1279 Цивільного кодексу України шестимісячний строк до державної нотаріальної контори належним чином не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, згідно зі ст. 1272 Цивільного кодексу України є таким, що спадщину не прийняв.

У зв`язку з тим, що його брат - ОСОБА_6 , який не належним чином прийняв спадщину та не оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_7 , який би давав йому можливість реалізувати своє право на спадкування, вчинення такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за таких обставин суперечить законодавству України.

Після смерті брата ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Орлівка Покровського району Донецької області з його дідом - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з січня 2016 року по день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 10 серпня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: