Ухвала суду № 138858881, 10.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 524/11781/21

Провадження № 1-в/644/198/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника ДУ «Харківська виправна колонія №43» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

-04.06.1999 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29.03.2000 умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів;

-18.11.2002 Деснянським районним судом міста Чернігова за ст. ст. 185 ч. 5, 187 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 15.12.2009 умовно - достроково на невідбутий строк 6 місяців;

-02.02.2012 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначену за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.11.2002 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.06.2014 умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні;

-15.05.2015 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання призначену за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.02.2012 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-18.06.2015 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 25.09.2015 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч. 2, 395 ч. 1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.11.2015 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано невідбуту частину покарання призначену за вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 25.09.2015 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.09.2018 після відбуття строку покарання;

- 26.06.2019 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;

- 08.10.2020 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 1 року 28 днів позбавлення волі;

-01.03.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-02.08.2021 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

-27.10.2021 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом приєднання до покарання призначеного за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання призначену за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.08.2021 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-09.06.2022 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.10.2021 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі,

засудженого 12.07.2022 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.06.2022, остаточно призначено покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання частково відбуте покарання призначене за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.06.2022 у період з 09.06.2022 року по 12.07.2022,

в с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду міста Харкова 04.08.2026 надійшло клопотання від представника ДУ «Харківська виправна колонія №43» про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що за весь період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, має 9 заохочень та дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. На профілактичному обліку не перебуває. Має середню технічну освіту. Володіє достатніми для отримання роботи навичками після звільнення. Підтримує соціально-родинні зв`язки з батьком та матір`ю. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, місце використовує їх тільки за призначенням. Бере активну участь у програмах та заходах, не допускає порушень, має змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру. Згідно з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 мав судові витрати на суму 686 грн. 48 коп., які сплатив в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, керуючись ст. 82 КК України, до засудженого доцільно замінити невідбуту покарання більш м`яким покаранням у вигляді пробаційного нагляду.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія №43» в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання колонії.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання колонії.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали подання, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.07.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.06.2022 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяців. Зараховано у строк відбування покарання частково відбуте покарання призначене за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.06.2022 у період з 09.06.2022 по 12.07.2022.

Початок строку відбування покарання згідно з поданням колонії у ОСОБА_5 триває з 12.07.2022, а кінець строку 09.04.2027. Тобто, засуджений відбув не тільки 1/2 частину строку покарання, а й навіть відбув більше 3/4 строку покарання.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно зі статтею 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

На засудженого до пробаційного нагляду суд покладає обов`язки відповідно до ч.ч. 2, 3 ст 59-1 КК України.

Згідно зі статтею 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку: 12.07.2022. Кінець строку: 09.04.2027.

Так, на момент направлення (станом на 29.07.2026) подання до суду, ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання. Невідбута частина покарання на день розгляду справи становить 8 (вісім) місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що має позитивні плани на майбутнє. Зокрема, планує офіційно працевлаштуватися у майстерню до батька.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши в сукупності всі дані щодо засдуженого за весь період відбування покарання, які жать підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, оскільки ОСОБА_4 позитивно характеризується, має стягнення у вигляді догани, разом з тим, у поданні колонії вказано, що дисциплінарне стягнення погашене у встановленому законом порядку, має 9 заохочень; працевлаштований; до роботи відноситься добре; бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених; має позитивні наміри на життя та бажання чесно працювати після звільнення, суд вважає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув більше 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про можливість заміни засудженому невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду. Строк пробаційного нагляду на підставі імперативної вказівки у ч. 1 ст. 82 КК України слід визначити в межах невідбутного строку покарання, призначеного вироком суду.

Крім того, з метою зменшення вірогідності вчинення засудженим нового кримінального правопорушення та з метою більш повної соціалізації засудженого, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України слід покласти на засудженого обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Подання представника ДУ «Харківська виправна колонія №43» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 невідбуту за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.07.2022 частину покарання у виді 8 (восьми) місяців позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді 8 (восьми) місяців пробаційного нагляду.

На період відбування ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Роз`яснити засудженому, що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити засудженому, що якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього КК України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили протягом семи днів з моменту її проголошення, а в разі подання апеляційної скарги - з дня ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо постанова не була скасована.

Суддя ОСОБА_6