Ухвала суду № 138858480, 10.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4814/26

н/п 2-о/953/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлопов Андрій Володимирович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участю захисника Хлопова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлопов Андрій Володимирович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , що зник безвісти 10 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження дитини №3390 від 21.09.2005, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ); внести зміни до актового запису про народження дитини №3390 від 21.09.2005, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, а саме: в графі батько змінити відомості про батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (громадянин України).

04 серпня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Хлопов А. Володимирович, звернувся до суду з заявою про уточнення фактичних обставин та витребування доказів.

На обґрунтування зазначив таке, станом на час звернення до суду ОСОБА_3 вважався зниклим безвісти з 10.08.2022 під час виконання обов`язків військової служби. Після відкриття провадження заявнику стало відомо, що в межах кримінального провадження № 12022100100001341 від 04.06.2022 постановою старшого слідчого від 20.05.2026 ідентифіковано невстановлений труп, зареєстрований у ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» під індивідуальним кодом 20221110010004778 (труп № 4778 за 2022 рік), як ОСОБА_3 .

Зазначеною постановою передбачено, зокрема, надання її копії потерпілому та направлення копії до військової частини НОМЕР_2 і до органу поліції, де здійснюється розслідування за фактом зникнення ОСОБА_3 . Відтак копія постанови була отримана заявником не шляхом несанкціонованого доступу, а у зв`язку з її процесуальним статусом та офіційним направленням документа визначеним у постанові адресатам. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 військовій частині НОМЕР_3 було направлено повідомлення про загибель ОСОБА_3 10.08.2022 та організацію його поховання ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12:30 на ОСОБА_6 Центрального кладовища у м. Охтирка.

Отже, після відкриття провадження фактичні обставини змінилися: особа, батьківство якої просить встановити заявник, ідентифікована як загибла. Предмет заявлених вимог при цьому не змінюється. Уточнюється лише фактична обставина, яка має значення для застосування статті 130 Сімейного кодексу України: встановлення факту батьківства здійснюється у зв`язку зі смертю чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю заявника.

Копію постанови про ідентифікацію особи від 20.05.2026 було подано до суду для підтвердження нових обставин та необхідності подальшого витребування доказів, пов`язаних з ідентифікацією ОСОБА_3 і місцем зберігання біологічного матеріалу.

Ухвалою від 27.04.2026 судом було витребувано у ДНДЕКЦ МВС України відомості про наявність геномної інформації ОСОБА_3 у Центральному обліку генетичних ознак людини / Електронному реєстрі геномної інформації людини. У відповіді ДНДЕКЦ МВС повідомлено, що геномна інформація з анкетними даними ОСОБА_3 до центрального обліку не надходила.

Водночас постанова про ідентифікацію містить відомості, що саме ДНДЕКЦ МВС проводив порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу за матеріалами трупа № 4778 та біологічними зразками ОСОБА_2 , за результатами якої встановлено ймовірність спорідненості не менше ніж 99,999999 %.

Тому відсутність профілю в центральному реєстрі не означає відсутності експертних матеріалів, виділеної ДНК, генетичних ознак або об`єктів дослідження у матеріалах конкретного експертного провадження. Заявник самостійно звертався до органів досудового розслідування з проханням надати дозвіл на використання відповідних відомостей у цивільній справі. Шевченківське управління поліції відмовило, а від Покровського районного управління поліції відповіді на момент подання попереднього клопотання не було отримано. Отже, заявник вжив доступних заходів для самостійного отримання доказів, однак об`єктивно не може отримати їх без сприяння суду.

В обґрунтування заявленого клопотання, посилається на те, що самостійно отримати вказані докази немає можливості.

Просить витребувати у Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві (04050: м. Київ, вул. Герцена, 9) у кримінальному провадженні № 12022100100001341 від 04.06.2022 :

належним чином засвідчену копію постанови про ідентифікацію особи від 20.05.2026; належним чином засвідчену копію висновку судово-медичного експерта ДНДЕКЦ МВС від 30.12.2025 № СЕ-19-25/9131-БД що стосується дослідження трупа № 4778, встановлених генетичних ознак та результатів порівняння із зразками ОСОБА_2 ;

копію постанови про призначення відповідної молекулярно-генетичної експертизи та документів про направлення об`єктів на дослідження;

відомості про місце зберігання (знаходження) кісткової тканини трупа № 4778 та ОСОБА_2 , виділених з неї зразків ДНК, ДНК-профілю, експертних зразків, носіїв генетичної інформації та інших об`єктів, які можуть бути використані для судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 953/4814/26;

Витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01024 ):

відомості про те, чи зберігаються виділений ДНК-профіль трупа № 4778, генетичні ознаки досліджених об`єктів, екстракти ДНК, кісткова тканина або інші біологічні зразки, якщо так то зазначити місце їх зберігання;

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові (61058, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 61) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 293, 294, 317-318 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві (04050: м. Київ, вул. Герцена, 9, hevchenkivskyi_pd@kyiv.police.gov.ua) у кримінальному провадженні № 12022100100001341 від 04.06.2022 :

належним чином засвідчену копію постанови про ідентифікацію особи від 20.05.2026; належним чином засвідчену копію висновку судово-медичного експерта ДНДЕКЦ МВС від 30.12.2025 № СЕ-19-25/9131-БД що стосується дослідження трупа № 4778, встановлених генетичних ознак та результатів порівняння із зразками ОСОБА_2 ;

копію постанови про призначення відповідної молекулярно-генетичної експертизи та документів про направлення об`єктів на дослідження;

відомості про місце зберігання (знаходження) кісткової тканини трупа № 4778 та ОСОБА_2 , виділених з неї зразків ДНК, ДНК-профілю, експертних зразків, носіїв генетичної інформації та інших об`єктів, які можуть бути використані для судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 953/4814/26;

Витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01024 ):

відомості про те, чи зберігаються виділений ДНК-профіль трупа № 4778, генетичні ознаки досліджених об`єктів, екстракти ДНК, кісткова тканина або інші біологічні зразки, якщо так то зазначити місце їх зберігання;

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові (61058, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 61) :

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк для надання відповідних документів до 20.09.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна