Ухвала суду № 138858479, 10.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12949/25

н/п 2/953/908/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харків Кіндер В.А., за участі секретаря судових засідань Паша С.А., представника позивача Ганги Д.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) про визнання недійсними договорів дарування, договору купівлі-продажу,, відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває зазначено цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовчий судове засідання.

Представником позивача 03.06.2026 через систему Електронний суд подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у:

1) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олени Валентинівни (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, буд. 7, тел.: НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВ "КОНСАЛТИНГ ЕКСПЕРТ І КО" (код Код ЄДРПОУ 44177598, 36000, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 54, 0956699123, ocinkaukraine@gmail.com ) - копію Звіту про оцінку об`єкта нерухомого майна (житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_5 , виданого ТОВ "КОНСАЛТИНГ-ЕКСПЕРТ І КО" № ММБЦФЮ185254;

2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганни Юріївни ( АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТОВ «СВМ БІЗНЕС ГРУП» (Код 44687626, Україна, 03126, місто Київ, пр.Відрадний, будинок 24/54, sod_svm@ukr.net) - копію Звіту про оцінку майна (житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_5 , складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «СВМ БІЗНЕС ГРУП» 26.03.2025 року, пароль пошуку № ВНЕУРМ851328

В обгрунтування заявленого клопотання пояснив, що вказана інформація може підтвердити факт того, що майно було відчужене, за явно заниженою ціною, або взагалі безвідплатно, тобто що відчужувач не набув у зв`язку з таким продажем майнових благ.

В судовому засіданні представник позивача Ганга Д.Г. вказане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі та представники в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином. Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання спірних договорів фраудаторними, що потребує встановлення пов`язаності відчужувача та набувача майна, зважаючи на те, що позивач вважає, що вказані документи слугують підтвердженням викладених у позові обставин, а також враховуючи неможливість самостійного отримання вказаних документів, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи

Відповідно до ч.ч.6,8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у :

1) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олени Валентинівни (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, буд. 7, тел.: НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВ "КОНСАЛТИНГ ЕКСПЕРТ І КО" (код Код ЄДРПОУ 44177598, 36000, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 54, 0956699123, ocinkaukraine@gmail.com ) - копію Звіту про оцінку об`єкта нерухомого майна (житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_5 , виданого ТОВ "КОНСАЛТИНГ-ЕКСПЕРТ І КО" № ММБЦФЮ185254;

2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганни Юріївни ( АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТОВ «СВМ БІЗНЕС ГРУП» (Код 44687626, Україна, 03126, місто Київ, пр.Відрадний, будинок 24/54, sod_svm@ukr.net) - копію Звіту про оцінку майна (житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_5 , складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «СВМ БІЗНЕС ГРУП» 26.03.2025 року, пароль пошуку № ВНЕУРМ851328

Відкласти наступне підготовче судове засідання на 11 вересня 2026 року о 11 год. 30 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: