Ухвала суду № 138858357, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7140/21

Провадження № 2-п/638/154/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Рубель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що відповідач не був обізнаний щодо судової справи відносно нього та н міг подати свої заперечення на позов. За весь період, вказаний у заочному рішенні, з 01.07.2015 по 31.03.2021 ОСОБА_1 не отримував від КП «ХТМ» ні розрахунок вартості наданих послуг, ні рахунки фактури, ні акти звірки, а тим паче не був повідомлений про наявність у нього заборгованості. Позивачем не було надано доказів фактичного користування ОСОБА_1 житло- комунальних послуг. Окрім того, заборгованість стягнуто поза межами строку позовної давності. Також, у заяві вказано. Що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений у разі пропуску з інших причин. Повний текст заочного рішення відповідач отримав 15.07.2026. У зв`язку з чим представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2026 заяву передано в провадження судді Семіряд І.В.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 та його представника.

Представник позивача, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не прибули.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 у розмірі 166 635 (сто шістдесят шість тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 98 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» три відсотки річних у розмірі 3460,28 грн, інфляційні витрати у сумі 8242,85 грн, а всього 11703 (одинадцять тисяч сімсот три) грн 13 коп. Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір по 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) грн 97 коп з кожного.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено відповідачем та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи. Так, матеріали справи містять конверт, у якому на ім`я відповідачів направлено копію позову з додатками, ухвалу про відкриття провадження, проте останніми не отримано вказане направлення, повернуто на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

15.07.2026 представником ОСОБА_1 подано електронний ордер та відповідно, цього ж дня, представника було долучено до матеріалів електронної справи. Отже, днем вручення ОСОБА_1 копії заочного рішення є 15.07.2026.

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи.

Клопотання відповідача про розгляд справи у загальному порядку не підлягає задоволенню, оскільки ціна позову 180938,95 грн, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін не свідчить про необхідність розгляду справи за правилами загального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова №638/7140/21, 2/638/4253/21 від 25.10.2021 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 жовтня 2026 року о 15-00 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД