Ухвала суду № 138858225, 10.08.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/528/20

Провадження № 1-кп/399/26/2026

УХВАЛА

10 серпня 2026 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 12020120100000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив замінити йому захисника, оскільки призначений йому захисник - адвокат ОСОБА_7 призваний до лав ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення останньому права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання про заміну захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає серед іншого у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. При цьому суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Забезпечення права на захист належить до позитивних зобов`язань держави у сфері прав людини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право замінити захисника.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу", адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що адвокат ОСОБА_7 проходить службуу ЗСУ та відповідно не має можливість виконувати свої обов`язки, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дзержинськ Донецької області, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

В зв`язку з заміною захисника розгляд справи відкласти на 14 години 00 хвилин 14 серпня 2026 року.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 14 серпня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалу суду негайно направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ( 65023 м. Одеса, вул. Муратової Кіри, 6).

Роз`яснити призначеному захиснику, що він має право до дати судового засідання в робочі дні та часи ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1