Ухвала суду № 138858224, 10.08.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/534/26

Провадження № 2/399/504/2026

УХВАЛА

10 серпня 2026 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Жабського Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна ленд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес», про визнання відсутнім права оренди та витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування),

встановив:

До Онуфіївського районного суду Кіровоградської області звернувся позивач ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна ленд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання відсутнім права оренди та витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Полтавського відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, оскільки позивач заперечує факт підписання ним додаткової угоди від 9 жовтня 2025 року до договору оренди землі від 01.01.2008 року. Вказане клопотання було підтримане позивачем ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти вказаного клопотання.

Представник третьої особи Стеценко О.О. в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, яка регламентує належність доказів, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

У пунктах 1.3, 1.4, 1.7, 1.8 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, роз`яснено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення експертизи експертам Полтавського відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, що не суперечить вимогам ч. 4 ст.143 ЦПК України та відповідає волі позивача, який має право просити доручити її як конкретному експерту, так і відповідній судово-експертній установі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 76, 103-107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна ленд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес», про визнання відсутнім права оренди та витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у документі: "Додаткова угода до Договору оренди землі від 01.01.2008 року", яка датована 9 жовтня 2025 року, у графі «Орендодавець» напроти друкованого напису "Горбач", ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/534/26 (провадження № 2/399/504/2026), додаткову угоду до договору оренди землі від 01.01.2008 року від 9 жовтня 2025 року, посвідчення батька військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби серія НОМЕР_1 , видане 30.04.2025 р., посвідчення серія НОМЕР_2 , видане 17.04.2025 р., заяву про надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.08.2023, позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок від 27.10.2025, угоду про надання правової допомоги від 01.10.2025 року, договір № 15-12-25 від 15.12.2025 року, заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.02.2025, договір дарування житлового будинку від 12.01.2001 року, паспорт точки розподілу електричної енергії від 20.02.2025, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 20.02.2025 р., порядок взаємодії за допомогою електронних сервісів (додаток № 13 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.02.2025 р. № 200312063), договір № ТМ/17032026-2 від 17.03.2026 року, додаткову угоду № 1 до договору № ТМ/17032026-2 від 17.03.2026 року, графік технічного обслуговування трактора від 17.03.2026 року, акт прийому-передачі від 19.03.2026 року, специфікація від 17.03.2026 року, лист-повідомлення від 27.11.2025 року, лист-повідомлення від 01.07.2025 року, зразки експериментального підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової-почеркозначої експертизи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Лях