Ухвала суду № 138857557, 05.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 932/15612/25

провадження № 2/179/1116/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Самарівського міськрайонного суду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою представником позивача - Тараненком А.І. було подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійно отримати докази, які мають значення для справи, представник позивача просить суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 за період 23.02.2022 - 28.02.2022 в сумі 20000,00 грн.

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2.

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2.

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 , надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника).

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок.

В судове засідання представник позивача, адвокат Тараненко А.І. не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 платіжної карти на яку перераховувались кредитні кошти, фінансового номеру телефону, та інформацію щодо отримання кредитних коштів, оскільки вказана інформація має значення для розгляду справи.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_4 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.02.2022 - 28.02.2022 в сумі 20000,00 грн.

- у разі підтвердження зарахування коштів у розмірі 20000,00 грн. на картковий рахунок - № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок);

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону в анкетних даних ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_2.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду негайно надіслати до АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду витребувану інформацію в строк до 10 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко