Ухвала суду № 138857215, 10.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 199/14812/25

№ 2-во/207/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Південного районного суду міста Кам`янського суду від 27.04.2026 року у справі № 199/1481/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 суд ухвалив рішення, яким позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" була задоволена.

Зазначене рішення разом із матеріалами справи було направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.07.2026 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, а саме неправильного зазначення номера договору.

Судом встановлено, що у тексті рішення Південного районного суду міста Кам`янського суду від 27.04.2026 року допущено технічну описку: у рішенні помилково зазначено номер договору «1396-7075», тоді як правильним номером договору є «1357-7075».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 27.04.2026 допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Південного районного суду міста Кам`янського суду від 27.04.2026 року у справі № 199/1481/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість помилково зазначеного номера договору «1396-7075» вважати правильним номер договору «1357-7075».

В іншій частині рішення Південного районного суду міста Кам`янського суду від 27.04.2026 року у справі № 199/1481/25 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська