Ухвала суду № 138857041, 05.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7492/18

Провадження №2-зз/523/32/26

У Х В А Л А

"05" серпня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Одесі заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» Вишневської Олени Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява за підписом представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» Вишневської Олени Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 05.06.2018р. ухвалою суду було задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 1345221151101, яка належить на праві приватної власності ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка С.О., Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ТОВ «КЕЙКОЛЕКТ» про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка С.О. № 36953065 від 07.09.2017 р., згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ ««КЕЙ-КОЛЕКТ».

Скасовано запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за № 22210674 від 04.09.2017р., внесений державним реєстратором Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченко С.О.

Стягнено солідарно з Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченко С.О., ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати в сумі 2 114, 40 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.02.2023р. апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю «Кей-Колект» залишено без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року залишено без змін.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України: «У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.»

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2020 року позовні вимоги задоволено, рішення набрало законної сили. Таким чином можна дійти висновку, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали.

З урахуванням викладеного представник відповідача просить: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2018 р.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 05 червня 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 1345221151101, яка належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (а.с.38-39 том № 1).

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності - задоволено.

Скасувано рішення державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича № 36953065 від 07.09.2017 р., згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю ««КЕЙ-КОЛЕКТ»

Скасувано запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за № 22210674 від 04.09.2017р., внесений державним реєстратором Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченко Сергієм Олександровичем.

Стягнуто солідарно з Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченко С.О., (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 43, с. Єреміївка, Роздільнянський район, Одеська область), ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ: 37825968, місцезнаходження: вул. Межгірська, буд. 22, м. Київ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), понесені судові витрати в сумі 2 114, 40 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень, 40 копійок.

Роз`яснено порядок оскарження судового рішення.

Так, постановою Одеського апеляційного суду від 20.02.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» залишено без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року залишено без змін (а.с.33-38 том № 3).

Підстави та порядок скасування заходів забезпечення позовних вимог регламентовані ст. 158 ЦПК України якою передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно положення ч. 7 ст. 158 ЦПК України - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, арешт накладений ухвалою суду з метою гарантування виконання рішення суду підлягає скасуванню, оскільки потреби в продовжені дії ухвали суду про забезпечення позову, відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 05 червня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Вишневської Олени Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року у справі №523/7492/18 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 1345221151101, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: