Ухвала суду № 138856968, 10.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/522/16735/17

Провадження № 2-з/522/468/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» Грішиної Наталії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/16735/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» Грішиної Наталії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Приморського районного суду від 04.09.2025 року по справі № 522/16735/17 накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 899085951101), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), правонаступниками якого є: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- квартиру АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1031155651101), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою Приморського районного суду від 29.07.2026 року позовна заява АТ «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням залишена без розгляду, а тому зазначений арешт підлягає скасуванню.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 10.08.2026 року.

Ухвалою суду від 04.08.2026 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 10.08.2026 року.

У судове засідання призначене на 10.08.2026 року сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 11.08.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року по справі № 522/16735/17 накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 899085951101), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), правонаступниками якого є: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- квартиру АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1031155651101), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 29.07.2026 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» Грішиної Наталії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду від 04 вересня 2025 року по справі № 522/16735/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, а саме, зняти арешт з:

- квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 899085951101), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), правонаступниками якого є: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- квартири АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1031155651101), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.08.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.