Ухвала суду № 138856756, 06.08.2026, Болградський районний суд Одеської області

06.08.2026

Справа № 497/2610/2025

Провадження № 2/497/385/26

УХВАЛА

"06" серпня 2026 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес Владичень" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 року представник позивача - адвокат Златєв П.Д., який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВН №1568341 від 15 серпня 2025 року (а.с.88) звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить стягнути в відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 131 613,94 грн., а також суму судового збору в розмірі 1 316,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

13.10.2025 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовчий розгляд справи, який в подальшому неодноразово відкладався.

25.02.2026 року, після задоволення заяви про самовідвід, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, суддю Раца В.А. було визначено для розгляду справи та ухвалою судді від 02.03.2026 року справу прийнято до провадження.

07.05.2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив представника відповідача - адвоката Деревенського І.Ю., який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВН 1627874 від 08.04.2026 року.

12.06.2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив представника позивача - адвоката Златєва П.Д., а 07.07.2026 року до суду надійшло його клопотання про виклик свідків.

04.08.2026 року представник позивача - адвокат Златєв П.Д. звернувся через систему "Електронний суд" із заявою про залишення позову без розгляду, яку просив розглянути за відсутності позивача та її представника.

Сторони до суду не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належим чином.

Так, пунктом 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись в судовому засіданні із наданою заявою, з матеріалами справи, враховуючи, що така заява подана на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.200, 257,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Златєва Петра Дмитровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес Владичень" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її ухвалення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А. Раца