Ухвала суду № 138856755, 06.08.2026, Болградський районний суд Одеської області

06.08.2026

Справа № 497/1170/26

Провадження № 2/497/1289/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

при секретарі - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2026 року представник позивача Верещук О.А., звернулася до суду шляхом формування документів в системі «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача переплату з пенсії в розмірі 3 541,50 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 07.05.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

23.07.2026 року через систему "Електронни суд" надійшла заява представника відповідача - Верещук О.А., в якій вона просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем 09 червня 2026 року добровільно перераховано грошові кошти у розмірі 3541,50 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача Сурженко Д.О. надала 06.08.2026 року через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Спір по даній справі є майновим та надійшов до суду у травні 2026, провадження у справі відкрите 07.05.2026 року, з матеріалів справи вбачається, що відповідач вже після відкриття провадження по справі погасив заборгованість за переплатою пенсії.

Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

Представник позивача - Верещук О.А. в своїй заяві від 23.07.2026 року просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, не врегульованих питань щодо сплати судового збору між сторонами не має, тому між сторонами немає жодного неврегульованого питання.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Верещук Олени Андріївни про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца