Ухвала суду № 138856168, 09.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15730/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання Погребняк В.Д., за участю представника заявника Солдатенко А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву АТ "Ощадбанк" про відстрочення виконання рішення суду по справі 757/15730/24-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить відстрочити на період дії в Україні воєнного стану виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2025 у справі № 757/15730/24-ц в частині стягнення з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 за договором №1 від 17.02.2009 суми вкладу в розмірі 400 000,00 російських рублів. В обґрунтування заяви зазначено про те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2025 у справі № 757/15730/24-ц, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2025 та постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 12.02.2026, частково задоволено позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в різних валютах (гривні, доларах США та євро), а також за договором №1 від 17.02.2009 - суму вкладу 400 000,00 рос.руб., а також судовий збір в дохід держави. Вказане рішення суду від 21.01.2025 у справі № 757/15730/24-ц виконано Банком в добровільному порядку в частині стягнення коштів в гривні, доларах США та євро, про що в матеріалах справи знаходиться відповідна заява Банку № 19/7 03/152089/2025 від 27.11.2025 з доказами здійснення відповідних виплат на користь ОСОБА_1 та держави. В частині стягнення на користь ОСОБА_1 400 000,00 російських рублів вказане рішення суду Банком не виконано в зв`язку з тим, що Національним банком України заборонено банкам здійснювати будь-які валютні операції з використанням російських рублів (постанова Правління НБУ від 24.02.2022 №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», із змінами) та з 31.03.2025 припинено розраховувати офіційний курс (Постанова Правління НБУ від 24.03.2025 №36), що унеможливлює відкриття ОСОБА_1 відповідного рахунку та зарахування на нього суми вкладу у російських рублях. В судовому засіданні представник заявника просив задовільнити вказану заяву з підстав викладених в ній. Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмові заперечння в ких просив відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2025 у справі № 757/15730/24-ц, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2025 та постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 12.02.2026, частково задоволено позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в різних валютах (гривні, доларах США та євро), а також за договором №1 від 17.02.2009 - суму вкладу 400 000,00 рос.руб., а також судовий збір в дохід держави. Вказане рішення суду від 21.01.2025 у справі № 757/15730/24-ц виконано Банком в добровільному порядку в частині стягнення коштів в гривні, доларах США та євро, про що в матеріалах справи знаходиться відповідна заява Банку № 19/7 03/152089/2025 від 27.11.2025 з доказами здійснення відповідних виплат на користь ОСОБА_1 та держави. В частині стягнення на користь ОСОБА_1 400 000,00 російських рублів вказане рішення суду Банком не виконано в зв`язку з тим, що Національним банком України заборонено банкам здійснювати будь-які валютні операції з використанням російських рублів (постанова Правління НБУ від 24.02.2022 №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», із змінами) та з 31.03.2025 припинено розраховувати офіційний курс (Постанова Правління НБУ від 24.03.2025 №36), що унеможливлює відкриття ОСОБА_1 відповідного рахунку та зарахування на нього суми вкладу у російських рублях. Порядок проведення розрахунків за валютними операціями визначається Національним банком України (частина четверта статті 5 Закону України «Про валюту і валютні операції»). У період запровадження воєнного стану такий порядок регулює постанова Правління НБУ від 24.02.2022 №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», із змінами (постанова НБУ №18), яка, зокрема, передбачає припинення здійснення валютних операцій з використанням російських рублів та білоруських рублів, крім випадків, передбачених цією постановою. Ця постанова є нормативно-правовим актом, який впроваджує обмеження, які банки та їх клієнти мають дотримуватися під час проведення відповідних операцій . Згідно з пунктом 17 Постанови НБУ № 18 уповноваженим установами забороняється здійснювати будь-які валютні операції: 1) використанням російських рублів та білоруських рублів; 2) учасником яких є юридична або фізична особа, яка має місцезнаходження (зареєстрована/постійно проживає) в російській федерації або в Республіці Білорусь; 3) для виконання зобов`язань перед юридичними або фізичними особами, які мають місцезнаходження (зареєстрована/постійно проживає) в російській федерації або в Республіці Білорусь. Самі по собі норми пункту 17 Постанови НБУ №18 не анулюють/скасовують встановлений рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2025 у справі № 757/15730/24-ц обов`язок Банку з виплати ОСОБА_1 400 000,00 російських рублів за договором № 1 від 17.02.2009, а лише на час чинності вказаної постанови Національного банку України унеможливлюють валютні операції з використанням російських рублів та білоруських рублів (в тому числі перерахування коштів у російських рублях на рахунок ОСОБА_1 або видачу вказаних коштів в готівковій формі) За відсутністю офіційного курсу гривні до російського рубля неможливо перерахувати стягнуту суму в гривні за курсом, встановленим на день платежу. Останній курс 4,9218 гривні за 10 російських рублів був встановлений Національним банком України ще 31.03.2025, та, відповідно, не відображає реального співвідношення між вказаними валютами на цей час. Вищенаведене підтверджується відповіддю Національного банку України №18 008/80890 від 21.10.2025 на адвокатський запит представника Позивача, в якій зазначено про заборону банкам здійснювати будь-які валютні операції з використанням російських рублів та відсутність на цей час офіційного курсу гривні до російського рубля Згідно з ч.1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Представник відповідача вказав на те, що що в період дії вказаних положень Постанови НБУ №18 виконання Банком рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2025 у справі № 757/15730/24-ц обов`язок Банку з виплати ОСОБА_1 400 000,00 російських рублів є неможливим з огляду на застосовані Національним банком України обмеження. При вирішенні питання про відстрочення або розстрочка виконання рішення, суд зобов`язаний оцінити, зокрема, майновий стан боржника, реальну можливість виконання рішення та наслідки застосування такого заходу для сторін. Відсутність будь-яких доходів у відповідача об`єктивно унеможливлює виконання рішення суду в одноразовому порядку, а застосування заходів примусового виконання за таких обставин не призведе до фактичного виконання рішення, а лише створить додаткове непропорційне втручання у майнові права відповідача. Суд вважає, що подання заяви про розстрочку виконання рішення вказує на їх наміри забезпечити його виконання. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в період дії вказаних положень Постанови НБУ №18 виконання Банком рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2025 у справі № 757/15730/24-ц обов`язок Банку з виплати ОСОБА_1 400 000,00 російських рублів є неможливим з огляду на застосовані Національним банком України обмеження, оскільки саме такий спосіб забезпечує реальність його виконання та відповідає вимогам статті 435 ЦПК України. Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Ощадбанк" про відстрочення виконання рішення суду по справі 757/15730/24-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення депозитного вкладу - задовольнити. Відстрочити на період дії в Україні воєнного стану виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2025 у справі № 757/15730/24-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення депозитного вкладу в частині стягнення з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 за договором №1 від 17.02.2009 суми вкладу в розмірі 400 000,00 російських рублів Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Остапчук