Ухвала суду № 138855736, 07.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16234/26

провадження № 2/753/14284/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

у липні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 , йому на праві власності належав автомобіль марки «Mescedеs-Benz» та декілька об`єктів нерухомого майна, серед яких: гаражний бокс, розташований у гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_6; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та земельна ділянка, розташована за тією ж адресою. ОСОБА_3 за життя склав заповіт щодо всього свого майна на ім`я відповідача ОСОБА_2 . В той же час, позивач є особою з інвалідністю 2 групи, непрацездатною та має право на обов`язкову частку у спадщині. Після смерті сина позивач звернулася до 7-ї КДНК із заявою про прийняття спадщини. Зважаючи, що оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідача, нотаріус не має змоги видати позивачу документи про право власності у порядку спадкування. Зважаючи на викладене, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку майна, яке було належне її сину на момент його смерті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/16234/26 між суддями від 27 липня 2026 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 04 серпня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 заведена у Сьомій київській державній нотаріальній конторі, суд вважає за потрібне залучити нотаріальну контору до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору.

Окрім того, позивач у позовні заяві просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів, зокрема, витребування: 1) від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії правовстановлюючий документів на спірну квартиру та гаражний бокс; 2) від 7-ї КДНК належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 та копію постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; 3) від Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві інформацію щодо того чи є ОСОБА_3 власником спірного автомобіля, та коли саме він зареєстрував право власності на транспортний засіб.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, враховуючи підстави та предмет позову, зважаючи на те, що позивач самостійно не може отримати вказані докази та надати їх суду, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати позивач мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сьому київську державну нотаріальну контору (м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15).

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 16 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін та третю особу.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з доказами направлення учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4 «В», тел.: +380442785943, ел. пошта: bti.bti@kyivcity.gov.ua) наступні докази:

-належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_5 ;

-інформацію щодо всіх власників квартири АДРЕСА_5 , діючих правовстановлюючих документів, що підтверджують відсутність змін у документах та власниках квартири, відсутності чи наявності в інвентаризаційній справі відомостей про заборони/арешти на квартиру, про відсутність/наявність самовільних переобладнань, видачі дублікатів правовстановлюючих документів тощо.

-належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на гаражний бокс № НОМЕР_1 у ГБК «Позняки» Дарницького району м. Києві за адресою 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 22;

-інформацію щодо всіх власників гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГБК «Позняки» Дарницького району м. Києві за адресою 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 22, діючих правовстановлюючих документів, що підтверджують відсутність змін у документах та власниках гаражного боксу, відсутності чи наявності в інвентаризаційній справі відомостей про заборони/арешти на гаражний бокс, про відсутність/наявність самовільних переобладнань, видачі дублікатів правовстановлюючих документів тощо.

Витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори (02068, м. Київ, вул Ахматової, буд. 7/15, тел.: 380445649439, ел. пошта: dnk7kyiv@justicekyiv.gov.ua) наступні докази:

-належним чином засвідчену копію постанови про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 576/2022);

-належним чином засвідчену копію спадкової справи № 576/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (04128, м. Київ, вул. Мрії, буд. 19, тел.: +3804427763 10, ел. пошта: info_kyiv@hsc.gov.ua) наступні докази:

-інформацію, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «MERCЕDЕS-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , станом на день надання відповіді наданий запит;

-інформацію, коли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрував право власності на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 CDI» 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова