Рішення № 138855650, 10.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15906/26

Провадження № 2/752/12681/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач ПрАТ "СК "АРКС" звернувся у суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 22.03.2021 року між ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" за №31392а1к3, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Rav4 номерний знак НОМЕР_1 .

22.10.2021 року о 17 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Шовковичній та вул. Інститутська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Rav4 номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та автомобіля Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota Rav4 номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту №31392а1к3 від 22.03.2021 року. Згідно постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням пронастання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспорного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRX3021997 від 05.11.2021 року та умов договору страхування №31392а1к3 від 22.03.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 19 626,05 грн., які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення №836606 від 08.11.2021 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду, заподіяну життю, здоров"ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ "СК "Саламандра" згідно полісу №ЕР/202279612, умовами якого встановлено ліміт відповідальності в розмірі 130 000,00 грн.

12.01.2022 року позивач звернувся до ПрАТ "СК "Саламандра" з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/009829/3.

07.06.2022 року ПрАТ "СК "Саламандра" було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 8 223,87 грн.

01.06.2022 року між позивачем та ПрАТ "СК "Саламандра" було укладено Угоду про здійснення страхового відшкодування. відповідно до умов вищевказаної угоди ПрАТ "СК "Саламандра" сплатила страхове відшкодування з урахуванням знижки розміром - 20% по вимогам АТ "СК "АРКС" до ПрАТ "СК "Саламандра", які вказані у Додатку №1 до угои від 01.06.2022 року. Сума знижки по вимозі №СУ/009829/3 складає - 2 055,97 грн. Вартість матеріального збитку (вартість ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) по вимозі №СУ/009829/3 складає - 10 279,84 грн. ПрАТ "СК "Саламандра" було застосовано коефіцієнь фізичного зносу - 0,5152 до складових, що підлягають заміні, урахуванням знижки 20% та сплачено 8 223,87 грн. За таких обставин, сума збитків, які не відшкодовані, становить 9 346,21 грн. (19 626,05 - 8 223,87 - 2 055,97 = 9 346,21 грн.)

З метою досудового врегулювання спору позивачем 03.05.2023 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих. №СУ/009829/4-3, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 9 346,21 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надсилав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

22.03.2021 року між ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" за №31392а1к3, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Rav4 номерний знак НОМЕР_1 .

22.10.2021 року о 17 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Шовковичній та вул. Інститутська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Rav4 номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та автомобіля Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota Rav4 номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту №31392а1к3 від 22.03.2021 року.

Згідно постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспорного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRX3021997 від 05.11.2021 року та умов договору страхування №31392а1к3 від 22.03.2021 року, розмір страхового відшкодування склав 19 626,05 грн., які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення №836606 від 08.11.2021 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду, заподіяну життю, здоров"ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ "СК "Саламандра" згідно полісу №ЕР/202279612, умовами якого встановлено ліміт відповідальності в розмірі 130 000,00 грн.

12.01.2022 року позивач звернувся до ПрАТ "СК "Саламандра" з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/009829/3.

07.06.2022 року ПрАТ "СК "Саламандра" було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 8 223,87 грн.

01.06.2022 року між позивачем та ПрАТ "СК "Саламандра" було укладено Угоду про здійснення страхового відшкодування. відповідно до умов вищевказаної угоди ПрАТ "СК "Саламандра" сплатила страхове відшкодування з урахуванням знижки розміром - 20% по вимогам АТ "СК "АРКС" до ПрАТ "СК "Саламандра", які вказані у Додатку №1 до угои від 01.06.2022 року. Сума знижки по вимозі №СУ/009829/3 складає - 2 055,97 грн. Вартість матеріального збитку (вартість ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) по вимозі №СУ/009829/3 складає - 10 279,84 грн. ПрАТ "СК "Саламандра" було застосовано коефіцієнь фізичного зносу - 0,5152 до складових, що підлягають заміні, урахуванням знижки 20% та сплачено 8 223,87 грн.

За таких обставин, сума збитків, які не відшкодовані, становить 9 346,21 грн. (19 626,05 - 8 223,87 - 2 055,97 = 9 346,21 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до змісту положень Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за договором про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів несе обмежену відповідальність, та при настанні страхового випадку відшкодовує оцінену у встановленому цим Законом порядку шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідно до лімітів відповідальності з урахуванням зносу автомобіля, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а також за вирахуванням франшизи, якщо вона була встановлена договором.

Обов`язок щодо сплати всіх інших сум, якщо страхове відшкодування не покрило завданої шкоди, покладається саме на винну особу.

При цьому покриття розміру завданої шкоди встановленим у договорі загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів лімітом відповідальності страховика не свідчить про те, що обов`язок з відшкодування такої шкоди покладається виключно на такого страховика.

Встановлено, що позивач на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 22.03.2021 року сплатив страхове відшкодування у розмірі 19 626,05 грн., а отже має право вимоги до ОСОБА_1 , з вини якого 22 жовтня 2021 року трапилась дорожньо-транспорта пригода.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована за полісом, то ПрАТ «СК «Саламандра" було відшкодовано страхове відшкодування у розмірі 8 223,87 грн.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1192, 1194 ЦК України ПрАТ «СК «АРКС» має право на стягнення з ОСОБА_1 різниці між розміром відшкодованої ним шкоди та виплаченим ПрАТ "СК "Саламандра" відшкодуванням.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 9 346,21 грн., що становить різницю між фактичним розміром шкоди та отриманим страховим відшкодуванням (19 626,05 - 8 223,87 - 2 055,97 = 9 346,21 грн.)

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 3 328,00 гривні.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 979, 981, 990, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожно-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС" (04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) 9 346,21 грн. на відшкодування майнової шкоди та 3 328,00 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: