Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/823/23 Провадження № 2/486/42/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: позивач АТ «СЕНС БАНК», представники позивача Дорош І.І., Панченко Д.В., відповідач ОСОБА_1 , представники відповідача Гайдаржий А.В., Кучерява Т.Ю.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (далі - АТ «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30 травня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 09 січня 2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №486/339/18 за заявою відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28 квітня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки 03 березня 2026 року Південноукраїнським міським судом Миколаївської області винесено ухвалу у справі №486/339/18, яка оскарженню не підлягає.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 травня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
13 травня 2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу та поновлено провадження у справі за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача звернулась із заявою про зупинення розгляду справи, в якій просить зупинити провадження у справі №486/823/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі №486/339/18 внаслідок розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у Верховному Суді.
Представник позивача про дату, час та місце розгляду спарви повідомлений належним чином.
Відповідач та представник відповідача, також про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином.
Судом встановлено, що дійсно ухвалою від 02 липня 2026 року у цивільній справі № 486/339/18 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 березня 2026 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки розгляд зазначеної справи неможливий до остаточного вирішення цивільної справи №486/339/18 за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Верховним судом справи №486/339/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 березня 2026 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г. А. Далматова
Судове рішення № 138855400, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/823/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: