Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/1620/26 Провадження № 2/486/1743/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке діяло через представника Тимошенко А.А., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2746804777/715387 від 07 серпня 2021 року у розмірі 25410 грн, з яких 6600 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18810 грн заборгованість за відсотками.
Однак, позивачем не було додано Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2746804777/715387 від 07 серпня 2021 року.
Також, з умов зазначеного договору перерахування коштів кредиту відбувалось у безготівковій формі з використанням банківської картки № НОМЕР_1 .
Доказів що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 представником позивача до суду надано не було.
Підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2746804777/715387 від 07 серпня 2021 року, до суду не надано.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надати до суду детального розрахунку або виписки по рахунку за Кредитним договором № 2746804777/715387 від 07 серпня 2021 року, та надати підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2746804777/715387 від 07 серпня 2021 року, надати доказ що банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати до Південноукраїнського міському суду Миколаївської області детальний розрахунок або виписку по рахунку за Кредитним договором № 2746804777/715387 від 07 серпня 2021 року, та надати підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2746804777/715387 від 07 серпня 2021 року, надати доказ що банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .
У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути повернута.
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова
Судове рішення № 138855383, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1620/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: