Ухвала суду № 138855380, 04.08.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2153/21 Провадження № 2/486/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління освіти імені Бориса Грінченка Південноукраїнської міської ради до депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Пелюха Миколи Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південноукраїнська міська рада про захист ділової репутації,

учасники справи: позивач Управління освіти імені Бориса Грінченка Південноукраїнської міської ради, представник позивача Малютенко А.А., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Управління освіти імені Бориса Грінченка Південноукраїнської міської ради до депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Пелюха Миколи Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південноукраїнська міська рада про захист ділової репутації.

03 серпня 2026 року представник позивача Малютенко А.А. надав суду заяву про закриття провадження у справі, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору. У заяві зазначено, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з викладеного, суд приймає відмову від позову, а провадження у справі за позовною заявою Управління освіти імені Бориса Грінченка Південноукраїнської міської ради до депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Пелюха М.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південноукраїнська міська рада про захист ділової репутації підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за платіжним дорученням № 2 від 11 січня 2022 року у сумі 908 грн (1816 грн :2) /т.1 а.с. 36/.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову

Закрити провадження у справі за позовною заявою Управління освіти імені Бориса Грінченка Південноукраїнської міської ради до депутата Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Пелюха Миколи Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південноукраїнська міська рада про захист ділової репутації.

Повернути Управлінню освіти імені Бориса Грінченка Південноукраїнської міської ради з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору на користь держави UA408999980313151206000014476, код класифікації доходів бюджету: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/22030101, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030) в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень за платіжним дорученням № 2 від 11 січня 2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГ. А. Далматова