Ухвала суду № 138855355, 10.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6822/26 10.08.2026

н\п 1-кс/490/3251/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , психолога - ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, за наступних обставин.

Так, встановлено, планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації , Федеральної служби безпеки Російської Федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України, що виконують різні завдання представників спецслужб РФ для дестабілізації безпекової ситуації в Україні, серед іншого, шляхом вчинення кримінальних правопорушень проти громадської безпеки.

Також, для виконання окремих завдань представників спецслужб РФ, громадяни України виготовляють саморобні вибухові пристрої, які в подальшому доставляють у конкретно визначені місця, а також передають третім особам.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.04.2026 о 20 год. 22 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власні мобільні пристрої: мобільний телефон «POCO F5 Pro» модель «23013PC75G», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 (далі за текстом - мобільний телефон); та ноутбук «LENOVO Intel Core I3 4000M» чорного кольору, ім`я ПК: «DESKTOP-6DAUNBO», код ПК: «8707E519-F24D-45BE-A718-A1A432844920» (далі за текстом - ноутбук), переслідуючи корисливий мотив, використовуючи власні облікові записи у месенджері «SESSION» з іменем користувача « ОСОБА_10 » (ID: НОМЕР_4 ), у месенджері «TELEGRAM» з іменем користувача « ОСОБА_10 » (зареєстрований з номеру телефону НОМЕР_5 , ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розпочав спілкування з невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, що має обліковий запис у месенджері «SESSION» з іменем користувача « ОСОБА_11 » (ID: НОМЕР_7), та обліковий запис у месенджері «TELEGRAM» з іменем користувача « ОСОБА_12 » (ідентифікатор: ОСОБА_13 ), т.зв. «оператором» (далі за текстом - «оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У ході листування «оператор ОСОБА_12 » направив ОСОБА_4 текстові повідомлення, в яких зазначив види завдань, які треба виконувати за грошову винагороду, зокрема щодо проведення розвідки конкретних локацій, об`єктів, здійснення їх фотографування та відеозйомки, а також фізичної ліквідації конкретної особи.

Крім того, завдання полягали у здійсненні пошуку окремих елементів (складових) для виготовлення саморобних вибухових пристроїв (далі за текстом - СВП), фізичного виготовлення СВП, їх транспортування у зазначені «оператором» місця, передачі окремим особам у точно визначені дату та час, виконання роботи щодо підривів об`єктів критичної інфраструктури, будівель, автомобілів, фізичного усунення осіб, а також виконання поточних завдань «оператора», що виникатимуть по ходу.

Встановлено, що 01.04.2026 о 20 год. 26 хв. «оператор ОСОБА_12 » направив ОСОБА_4 у месенджері «SESSION» текстові повідомлення, в яких зазначив про необхідність встановлення розпорядку дня та переміщень співробітника Миколаївської обласної адміністрації , та в подальшому його фізичної ліквідації (мовою оригіналу: «Смотри, человек живёт в небольшом многоквартирном доме. Во дворе детский садик бывший, сейчас не работает. Там почти напротив подъезда ворота и калитка - он туда с авит машину, черный «Джип». Утром выходит на работу. Если интересно - скину тебе адрес, сгоняешь посмотришь обстановку, можешь утром сразу ехать чтобы посмотреть человека - как он выходит, идет к машине, открывает ворота, выгоняет тачку. Его надо завалить - с контрольным в голову, все это заснять на видео. Скинуть мне. Все работа окончено. Если коротко то так.», «Он работает в администрации сейчас, занимается мобилизацией - отвечает за всю эту тему ТЦКшники перед ним отчитываются.»). Також поцікавився готовністю ОСОБА_4 до ліквідації особи шляхом здійснення пострілів з вогнепальної зброї.

На вказану пропозицію 01.04.2026 о 20 год. 27 хв. ОСОБА_4 погодився, та у цей же дань о 20 год. 38 хв. висловив свою готовність до виконання завдань: «Готов. Вобще как нехуй мне убить человека была бы анархия я бы убивал как зверь нахуй». Крім того, зазначив, що вдома є зброя, але одна гвинтівка пневматична, а пістолет - стартовий, тож підлягає доопрацюванню та переробці його під бойовий.

Разом з тим, встановлено, що це завдання ОСОБА_4 відмовився виконувати, та «оператор ОСОБА_12 » направив ОСОБА_4 контакт іншого невстановленого на теперішній час представника спецслужб рф, що має обліковий запис у месенджері «TELEGRAM» з іменем користувача « ОСОБА_14 » (ідентифікатор: ОСОБА_15 ) (далі за текстом - «оператор 2»), для прямого спілкування, отримання від останнього окремих завдань та їх виконання згідно чітких інструкцій.

Таким чином, на пізніше 10.05.2026 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та ноутбук, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «TELEGRAM» з іменем користувача « ОСОБА_10 » (зареєстрований з номеру телефону НОМЕР_5 , ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розпочав спілкування з невстановленим на теперішній час представником спецслужб рф, що має обліковий запис у месенджері «TELEGRAM» з іменем користувача « ОСОБА_14 » (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (далі за текстом - «оператор 2»).

Встановлено, що у період часу з 10 год. 16 хв. по 11 год. 08 хв. 11.05.2026 відбулось листування між ОСОБА_4 та «оператором 2», відповідно до якого «оператор 2» зазначив, що є нова «робота», та поцікавився, чи завершив ОСОБА_4 справи з «професором». На вказане ОСОБА_4 повідомив про відсутність завдань від «оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 », власним повідомленням такого змісту: «братан у нас шяс с ним дела нету по обстоятельствам», та виявив ініціативу на виконання інших завдань «оператора 2» власними повідомленнями: «Он сказал что те темы что у нас с тобой мы решаем с тобой», «что мне сегодня сделать?», «может я помогу как то сделать город рентабельным?».

У ході листування «оператор 2» направив ОСОБА_4 текстові повідомлення, в яких зазначив види завдань, які треба виконувати за грошову винагороду, зокрема щодо проведення розвідки конкретних локацій, допрацювання окремих елементів СВП, їх транспортування у зазначені «оператором» місця, передачі окремим особам у точно визначені дату та час, виконання роботи щодо підривів об`єктів критичної інфраструктури, будівель, автомобілів, фізичного усунення осіб, а також виконання поточних завдань «оператора», що виникатимуть по ходу.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 добровільно погодився та надав згоду на віднайдення окремих елементів СВП, їх транспортування, подальше допрацювання елементів СВП, їх переміщення у визначене «оператором» місце, та подальше приведення його в дію, з метою вчинення вибуху, а також виконання інших поточних завдань від «оператора».

В подальшому, 11.05.2026 об 11 год. 10 хв. «оператор 2» направив ОСОБА_4 повідомлення, у яких зазначив конкретне завдання, яке ОСОБА_4 має виконати: забрати велику «закладку», великий сміттєвий пакет чорного кольору, в якому знаходиться «оборудование» (повідомлення «оператора 2» мовою оригіналу: «Человек оставил закладку большую огромную, я могу тебе скинуть координаты, там большой мусорный пакет чёрный, его нужно забрать. Есть НО, это опасно и там могут быть менты, нужно как-то осторожно посмотреть, если никого нет, забрать, если палево сваливать нахуй. Там оборудование лежит. Жилой сектор гаражи.»).

Вказане завдання «оператора 2» ОСОБА_4 добровільно погодився виконати, зазначивши у текстових повідомленнях у месенджері «TELEGRAM», що поїде та забере вказані речі.

В подальшому, 12.05.2026 о 13 год. 18 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, із власної ініціативи направив «оператору 2» тестове повідомлення такого змісту: «Здарова. на сегодня шо у нас?». На вказане «оператор 2» відповів повідомленням з текстом «ШТИЛЬ», що означало тишина, спокій (зважаючи на поставлене раніше завдання - відсутність потреби виконання активних дій).

Далі, 13.05.2026 об 11 год. 14 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, із власної ініціативи направив «оператору 2» тестове повідомлення такого змісту: «на сегодня шо у нас?». На вказане «оператор 2» відповів повідомленням з текстом «ничего. штиль», що означало тишина, спокій (зважаючи на поставлене раніше завдання - відсутність потреби виконання активних дій). Крім того, у цей же день (13.05.2026) о 22 год. 47 хв. ОСОБА_4 похизувався «оператору 2» тим, що підклав під будівлю відділу поліції муляж міни, направивши повідомлення такого змісту: «Я сегодня ментов погонял. Мину положил муляж. Сделали вызов кто то те приехали стояли пидоры пытались шо то там сделать ??».

В подальшому, 14.05.2026 об 11 год. 14 хв. «оператор 2» направив ОСОБА_4 повідомлення, у яких зазначив конкретне завдання, яке ОСОБА_4 має виконати: забрати «посилку с оборудованием» (як встановлено досудовим розслідуванням - складові елементи саморобного вибухового пристрою) у конкретній точці в місті Миколаєві, фотозображення якої паралельно надіслав ОСОБА_4 із зазначенням точних координат на місцевості (НОМЕР_8): т.зв. «схрон» (тильний фасад металевого автомобільного гаражу зеленого кольору, який знаходиться на прилеглій території дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 ).

14.05.2026 о 13 год. 59 хв. ОСОБА_4 , після уточнення усіх організаційних питань, погодився виконати завдання, та повідомив, що в будь-якому випадку все зробить чітко і швидко.

В подальшому, не пізніше 14 год. 51 хв. 14.05.2026, на виконання завдання представника спецслужб рф «оператора 2», ОСОБА_4 звернувся до свого батька ОСОБА_16 за допомогою, зазначивши, що йому потрібно із конкретного місця забрати габаритні пакети, які можна помістити до багажного відділення автомобіля ОСОБА_16 .

Далі, не пізніше 15 год. 15 хв. 14.05.2026, на виконання завдання представника спецслужб рф «оператора 2», ОСОБА_4 , прибув до визначеного раніше місця - «схрону» за географічними координатами НОМЕР_8, з боку вулиці 6-а Слобідська на автомобілі марки «BMW» моделі X6 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , належному ОСОБА_16 , підтвердивши прибуття повідомленням такого змісту: «Я на месте», та «Я шяс буду забирать», «Иду».

14.05.2026 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 зайшов за тильний фасад вказаного металевого гаражу, де взяв до рук один чорний полімерний пакет зі складовими елементами СВП, який через 15 секунд поклав до багажного відділення згаданого автомобіля.

В подальшому, 14.05.2026 о 15 год. 16 хв. ОСОБА_4 знову зайшов за тильний фасад металевого гаражу, де підняв з ґрунту другий чорний полімерний пакет зі складовими елементами СВП, із яким о 15 год. 17 хв. вийшов із-за зазначеного гаражу і поклав вказаний пакет до багажного згаданого автомобіля, після чого ОСОБА_16 закрив ляду багажного відділення та разом з ОСОБА_4 розпочали рух автомобілем вулицями міста Миколаєва.

14.05.2026 о 15 год. 56 хв. ОСОБА_4 прибув до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , дістав з багажного відсіку автомобіля два чорних полімерних пакета зі складовими елементами СВП, та заніс у вказане домоволодіння.

Далі, 14.05.2026 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , на виконання завдання представника спецслужб рф «оператора 2», надіслав останньому фотозображення двох полімерних пакетів чорного кольору зі складовими елементами СВП, які забрав зі «схрону», та на підтвердження виконаного направив повідомлення такого змісту: «Забрал. Есть нахуй миссия выполнена».

В подальшому, 14.05.2026 о 16 год. 03 хв. «оператор 2» направив ОСОБА_4 повідомлення, у яких зазначив наступне завдання, яке ОСОБА_4 має виконати - щодо доопрацювання окремих складових елементів СВП: зарядити смартфон, який знаходиться в рюкзаку, що у свою чергу наявний в пакеті з СВП, далі увімкнути цей телефон та встановити на нього за стосунок «HomeSafe»; інші елементи СВП у вигляді сипучих речовин (сумішей) - покласти окремо у темне місце. Окрім цього, зняти на відео яким чином до кнопкового телефону під`єднано і виведено дроти. Далі цих телефонів (смартфон та кнопковий телефон) треба позбутись, а замість них придбати нові аналогічні для їх налаштування згідно інструкцій.

Усі ці завдання «оператора 2» із доопрацювання окремих складових елементів СВП ОСОБА_4 виконав, при цьому висловив «оператору 2» своє усвідомлення того, що займається збиранням вибухового пристрою, направивши 14.05.2026 о 21 год. 08 хв. повідомлення такого змісту: «Кстати знаешь что там было в рюкзаке? Там короче ядерная осколочная кастрюля» та відповідні фотозображення елементів СВП у розібраному стані.

Далі, 14.05.2026 о 21 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон та ноутбук, переслідуючи корисливий мотив, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру щодо подальшої активації СВП, можливої зміни місця його схову, додаткового обладнання, та закладення в місце майбутнього підриву, діючи умисно, на виконання вказівок «оператора 2», відзвітував останньому про усі вчинені дії, направлені на доопрацювання та приведення в дію СВП, та зазначив, що усе зробить для доведення кінцевої мети використання СВП - вчинення вибуху, який створить небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіє значну майнову шкоду, та призведе до настання інших тяжких наслідків, для порушення громадської безпеки. Зазначене ОСОБА_4 підтвердив власними повідомленнями такого змісту: «Бо я все сделал как надо. Что как и куда положил для хранения. Месиво в сарай где холодно порошок в шкаф. Остальное в тайник. Та пох всё сделаем всё взорвет. Всё будет чётко. Ебать будет бабах».

У зв`язку з вищевикладеним, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив всі дії, які він вважав необхідними для підготовки до вчинення вибухів, які створили б небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяли значну майнову шкоду, та призвели б до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки.

Вказані дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України, тобто готування до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення (терористичний акт), здійснене за попередньою змовою групою осіб.

10.06.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України.

25.06.2026 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали - до 08 серпня 2026 року включно.

06.08.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026150000000168 від 19.06.2026 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 ККУкраїни, продовжено до чотирьох місяців, до 10.10.2026 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо застосування запобіжного заходу не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: закінчити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , отримати та долучити до матеріалів кримінального провадженні відповідний висновок експерта, провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « Миколаївський обласний центр психічного здоров`я », зняти грифи секретності з документів, які стали підставами для проведення слідчих дій (клопотання, постанови, ухвали, доручення), виконати вимоги ст. 257 КПК України, з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними в повному обсязі, проте на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Підозрюваний, його захисник та законний представник у судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки підозрюваний вступив на денне навчання з отримання професійної освіти.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного виснровку.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України підтверджується даними: протоколу обшуку від 15.05.2026 будинку за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем проживання ОСОБА_4 ), за результатом якого вилучено речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, у тому числі елементи саморобного вибухового пристрою, мобільні пристрої, а також речі, що використовувались для здійснення готування до вчинення злочину; протоколу допиту неповнолітнього ОСОБА_4 від 15.05.2026, в ході якого останній повідомив усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення; протоколу допиту ОСОБА_16 від 15.05.2026, в ході якого останній повідомив усі обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколу огляду від 16.05.2026 мобільного телефону «POCO F5 Pro» ОСОБА_4 , яким зафіксовано листування останнього з представниками спецслужб РФ, та отримання від них конкретних завдань на вчинення протиправних дій; протоколу огляду від 16.05.2026 ноутбука ОСОБА_4 , яким зафіксовано листування останнього з представниками спецслужб РФ, та отримання від них конкретних завдань на вчинення протиправних дій; матеріалів, отриманими від оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення;

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію.

Також, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження триває, у справі не встановлені всі дані замовників, т.зв. «операторів», зважаючи на корисливий характер злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , а також на той факт, що РФ продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, а також те, що злочинна діяльність була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, за такого слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також вимоги п. «а`ч.1 ст.37, ч.1 ст.40 Конвенції про права дитини, згідно з якими жодна дитина не може піддаватись катуванню та іншим жорстоким, нелюдським або принижуючим гідність видам поводження чи покарання, а також на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.

Строк досудового розслідування з урахуванням обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу від 25.06.2026 р., продовжено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до 4 місяців, до 10.10.2026 року включно.

З урахуванням продовження існування вищевказаних ризиків, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, особи підозрюваного, який є неповнолітнім, того, що хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що саме така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, проте в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня з огляду на стадію досудового розслідування, вступ підозрюваного на денну форму навчання.

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня, за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця навчання (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Строк дії ухвали по 06 жовтня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1