Ухвала суду № 138855135, 03.08.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа №488/3955/26

Провадження №2/488/3007/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.08.26 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.01.2026 року Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 1.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Статті 175 - 177 ЦПК України містять вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Разом з тим, позов не відповідає вищезазначеним вимогам, зокрема не зазначено:

-повні данні позивача: номер і серію паспорта, засоби зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (за наявністю);

-повне данні відповідача: номер і серію паспорта, поштовий індекс, засоби зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (якщо такі відомості відомі позивачу);

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

-не доданий до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана норма передбачає обов`язок позивача саме надати суду відповідну кількість примірників документів для подальшого виконання судом своїх функцій щодо вручення їх учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.

З долученого до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , встановлено, що 02.01.2026 Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час реєстрації шлюбу сторони виявили бажання, залишити (взіти) прізвища після реєстрації шлюбу: чоловік ОСОБА_3 , а дружина ОСОБА_3 .

Однак, в позовній заяві позивач просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тоді як, позивач не надав доказів того, що дружина змінила прізвище після реєстрації шлюбу, як це передбачено вимогами ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак ця позовна заява не оплачена судовим збором у розмірі 1331,20 грн. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим, матеріали справи містять клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, з урахуванням майнового стану сторони, має право відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати.

Зокрема, підставою для застосування зазначених положень є випадок, якщо розмір судового збору перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Жодного доказу щодо підтвердження свого скрутного матеріального становища позивач не надав, що не є підставою для звільнення його від сплати судового збору у цій справі.

За таких обставин підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суддя не вбачає.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) або з урахуванням коефіцієнту 0,8 при зверненні до суду за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, позивач має надати належний попередній розрахунок судового збору та оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують наявність пільг по оплаті судового збору, передбачених чинним законодавством.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA318999980313191206000014481

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Корабельний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати дес`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом дес`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова