Ухвала суду № 138855134, 03.08.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3978/26

Провадження № 2-н/488/1696/26

У Х В А Л А

іменем України

03.08.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за наданні послуги ЖКГ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник МКП «Миколаївводоканал», через представника Яновську Валентину Анатоліївну, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь міського комунального підприємства Миколаївводоканал (п/рахунок НОМЕР_1 в АТ "ВСТ БАНК, МФО 307123, код ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 4379 (чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. у солідарному порядку наступним чином: - за період заборгованості з 01.01.2022 по 30.06.2023р. у сумі 886 (вісімсот сімдесят шість) грн. 88 коп. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - за період заборгованості з 01.07.2023 по 27.07.2026р. у сумі 3492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за наданні послуги ЖКГ встановлено, що заявник в вступній частині (шапці) заяви заявляє вимоги до 4-х боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., а в прохальній частині просить стягнути заборгованість тільки з 3-ох боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

За приписами ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинені бути викладені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Крім того, в заяві про видачу судового наказу представник заявника у прохальній частині заяви не вказав всіх боржників.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за наданні послуги ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова