Рішення № 138855116, 05.08.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/963/26 Провадження № 2/478/643/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участі секретаря судового засідання Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101770978234840 від 13.02.2026 року станом на 17.07.2026 у загальному розмірі 12950 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 9933 грн. 51 коп. заборгованість за тілом кредиту; 2906 грн. 25 коп заборгованість по відсоткам, 110 грн. 67 коп. загальний залишок заборгованості за пенею та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2026 року ОСОБА_1 (далі по тексту - Клієнт, Позичальник, Відповідач) уклала з АТ «А-Банк» (скорочена назва АТ "А-Банк", далі по тексту - Банк, Кредитор, Позивач) кредитний договір №ABH0CT155101770978234840, щодо надання останній кредиту в розмірі 10000.00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 12.02.2031 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 10000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 07.02.2028 року, терміном на 60 місяціі. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних.

Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.

Станом на 17.07.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складає у загальному розмірі 12950 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 9933 грн. 51 коп. заборгованість за тілом кредиту; 2906 грн. 25 коп заборгованість по відсоткам, 110 грн. 67 коп. загальний залишок заборгованості за пенею.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач заборглованість за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим банк звертається до суду з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, АТ «Акцент-Банк» просив позов задовольнити.

Ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог та надав згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, відзив на позов або зустрічного позову не подала .

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит».

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 яким змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту АТ «Акцент-Банк».

13.02.2026 року ОСОБА_1 (далі по тексту - Клієнт, Позичальник, Відповідач) уклала з АТ «А-Банк» (скорочена назва АТ "А-Банк", далі по тексту - Банк, Кредитор, Позивач) кредитний договір №ABH0CT155101770978234840, щодо надання останній кредиту в розмірі 10000.00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 12.02.2031 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 10000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 07.02.2028 року, терміном на 60 місяціі. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних.

Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.

Станом на 17.07.2026 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складає у загальному розмірі 12950 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 9933 грн. 51 коп. заборгованість за тілом кредиту; 2906 грн. 25 коп заборгованість по відсоткам, 110 грн. 67 коп. загальний залишок заборгованості за пенею.

АТ «Акцент-Банк» свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

Відповідач умови кредитного договору не виконує, тому у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач за кредитним договором №ABH0CT155101770978234840 від 13.02.2026 року станом на 17.07.2026 має заборгованість у загальному розмірі 12950 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 9933 грн. 51 коп. заборгованість за тілом кредиту; 2906 грн. 25 коп заборгованість по відсоткам, 110 грн. 67 коп. загальний залишок заборгованості за пенею, що підтверджується розрахуком суми заборгованості , де відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги відповідачем, яка до теперешнього часу відповідачем не погашена, що є порушенням законних прав АТ "А-БАНК".

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №ABH0CT155101770978234840 від 13.02.2026 мається заборгованість станом на 17.07.2026 яка складає у загальному розмірі 12950 грн. 43 коп., що складається з наступного: 9933 грн. 51 коп. заборгованість за тілом кредиту; 2906 грн. 25 коп заборгованість по відсоткам, 110 грн. 67 коп. загальний залишок заборгованості за пенею, що підтверджується розрахуком суми заборгованості , де відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги відповідачем, яка до теперешнього часу відповідачем не погашена, що є порушенням законних прав АТ "А-БАНК".

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи,що АТ «АКЦЕНТ БАНК» відповідно до кредитного договору надало відповідачу споживчий кредит, однак відповідач кошти не повернув, тому заборгованість, яка виникла за невиконання кредитного договору, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заявленої вимоги про стягнення пені у розмірі 110,67 грн. суд зазначає наступне.

Суд встановлено, що позивачем не враховано положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цьогоКодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений та діє на цей час.

Враховуючи те, що кредитний договір було укладено 13.02.2026 року, тобто у період дії воєнного стану на території України, який неодноразово продовжувався та триває на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що зазначена вимога не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2639,56 грн.

Керуючись ст. ст. 526, ч.3 ст. 549,551, ч. 1 ст. 553, ч.1 ч.2 ст. 554, ч.1 ст. 559, 610, 616 ЦК України, ст. ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 284-285, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк», місцезнаходження юридичної особи : 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, заборгованість за кредитним договором № №ABH0CT155101770978234840 від 13.02.2026 року у загальному розмірі 12839 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк», місцезнаходження юридичної особи : 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2639 гривень 56 коп.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання.

Повне судове рішення складено 05.08.2026 року.

Суддя Х.В. Іщенко