Рішення № 138854689, 10.08.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/531/26

Провадження № 2/139/366/26

РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позивачі у справі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли, але не можуть оформити спадкові права на житловий будинок в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на прізвище спадкодавця. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 липня 2026 року з відповідним позовом звернулися до суду.

23 липня 2026 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання (а.с. 59).

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Позивачі у п. 4 позовної вимоги просили про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 3).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 62).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що представник відповідача у заяві № 02-13/1183 від 10 серпня 2026 року (а.с. 62) визнала позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 квітня 2024 року (копія на а.с. 11), стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Виписками із по господарських книг за 1991-1995, 2021-2025 роки, відповідно до яких ОСОБА_3 значилася головою двору (а.с. 23, 24), рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16 червня 1988 року (а.с. 25-26) стверджується, що ОСОБА_3 володіла житловим будинком АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту (а.с. 28-49), було побудовано у 1976 році.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 474852083 від 29 квітня 2026 року (а.с. 27), довідкою начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 12 від 28 січня 2026 року (а.с. 35) стверджується, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78243225 від 05 вересня 2024 року (а.с. 51) ОСОБА_3 заповіту по своїй смерті не залишала.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Із тексту позовної заяви та довідки старости Наддністрянського старостинського округу № 13/162 від 13.05.2026 (а.с. 19) слідує, що спадкоємців першої черги за законом нема.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Із копій свідоцтв про народження позивачів (а.с. 14, 15) та копії свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_5 (а.с. 18) слідує, що позивачі є рідними повнокровними сестрами, а їх матір`ю була ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с. 66). Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 16), дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_6 було ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17), дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_3 також було ОСОБА_7 .

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12) та серії НОМЕР_3 (а.с. 13), а також наявними у матеріалах спадкової справи, яка була оглянута судом (витяг на а.с. 61-66), витягами з відповідних актових записів про народження доводиться, що матір позивачів та спадкодавець ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Отже, позивачі є рідними племінниками спадкодавця ОСОБА_3 .

Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1266 ЦК України).

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою старости Наддністрянського старостинського округу № 13/162 від 13 травня 2026 року (а.с. 19) стверджується, що на день смерті спадкодавця разом нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Із матеріалів спадкової справи № 184/2024, заведеної 05 вересня 2024 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долею Тетяною Іванівною до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (витяг на а.с. 62-66), вбачається, що спадщину прийняли лише ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , подавши у визначені цивільним законодавством строки відповідні заяви (а.с. 63) до нотаріуса.

Оскільки іншими особами спадщина після смерті ОСОБА_3 не приймалася, у позивачів виникло право спадкування за правом представлення у другій черзі спадкоємців за законом.

Таким чином, позивачі довели факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у другій черзі за законом за правом представлення та факт прийняття ними спадщини.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 27, 35), роз`ясненням про неможливість вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом № 81/01-16 від 04.06.2026 (а.с. 53) позивачі довели, що іншим чином, окрім як через суд, вони не зможуть захистити свої права спадкоємців.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності (по 1/2 частині за кожною) на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1262, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.

Суддя: _____