Ухвала суду № 138854622, 30.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/982/26

2/134/648/2026

У Х В А Л А

30 липня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

04 червня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 березня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (далі ТОВ «МАКС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10270095, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 8 800,00 грн.

Відповідачка приєдналася до умов кредитного договору шляхом використання одноразового ідентифікатора 12420, що відповідно до вимог законодавства свідчить про належне укладення договору в електронній формі.

20 березня 2025 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» перерахувало кредитні кошти шляхом безготівкового зарахування на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 , чим повністю виконало взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту.

18 вересня 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 18092025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників.

Так, відповідно до пункту 2.1 договору факторингу клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з Реєстром боржників у тому обсязі та на тих умовах, які існували на дату відступлення права вимоги.

Згідно з пунктом 2.2 договору факторингу перехід права вимоги відбувається з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор набуває статусу кредитора щодо відповідних боржників та всіх прав вимоги за їхніми зобов`язаннями.

Відповідно до Реєстру боржників від 18 вересня 2025 року та Акта прийому-передачі Реєстру боржників право вимоги за договором кредитної лінії № 00-10270095 перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

За умовами кредитного договору відповідачка зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку і строки, визначені договором, однак належним чином свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, загальний розмір якої становить 16 735,44 грн, з яких: 10 207,60 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 887,84 грн заборгованість за процентами; 2 640,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Разом із тим позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачки штрафних санкцій та просить стягнути з неї заборгованість за тілом кредиту та процентами у загальному розмірі 14 095,44 грн, а також судові витрати.

У позовній заяві представник позивача Хлопкова М.С. просила розглянути справу за відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини її неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя