Рішення № 138854250, 25.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/468/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Євтушенко Л.М. - за довіреністю (в режимі відеоконференції),

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Умань, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерна 11», м. Умань, Черкаська область

про стягнення 2 688 877,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерна 11» про стягнення 2 688 877,21 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Сплачений при звернені до суду судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 13.04.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.05.2026 суд забезпечив проведення судового засідання для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 28.05.2026 суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 11 год. 00 хв. 25.06.2026.

Відзив на позов, будь-які інші письмові заперечення, докази, що впливають на вирішення спору по суті, відповідач не надав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання.

Суд зазначає, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

У судовому засіданні, що відбулося 25.06.2026 за участю представниці позивача, суд, заслухавши вступне слово та усні пояснення, перейшов до з`ясування обставин справи та дослідження доказів. Представниця позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.06.2026 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність (стаття 76 ГПК України), допустимість (стаття 77 ГПК України), достовірність (стаття 78 ГПК України) кожного доказу окремо, а також вірогідність (стаття 79 ГПК України) і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Позивач обґрунтовував пред`явлений позов тим, що було виявлено самовільне підключення відповідачем електропроводу до мережі оператора системи розподілу без укладання відповідних договорів.

AT «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах

закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу. АТ «Черкасиобленерго» (ОСР) здійснює діяльність па підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 № 1447.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між учасниками роздрібного ринку електричної енергії є Закон України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені Постановою ПКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, Кодекс системи розподілу, затверджений Постановою ПКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений Постановою ПКРЕКП 14 березня 2018 року № 311.

Несанкціонований відбір електричної енергії - відбір електричної енергії за відсутності укладеного та діючого договору про постачання електричної енергії або у разі самовільного підключення до електричних мереж оператора системи передачі або розподілу поза розрахунковим засобом комерційного обліку споживача (пункт 110 частина перша стаття 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Договори укладаються відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 2.1.1 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи здійснює розподіл/передачу електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу (для оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу) або в точку передачі (для оператора системи передачі) до електроустановок споживачів на території діяльності відповідного оператора системи згідно з Кодексом систем розподілу/Кодексом системи передачі та на підставі договорів про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що укладаються відповідно до цих Правил.

Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок (п. 2.1.2 ПРРЕЕ).

За змістом пункту 2.1.3 ПРРЕЕ ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Уповноваженими представниками позивача 24 травня 2024 року було виявлено факт самовільного підключення електропроводки (електроустановок) за адресою: вул. Комарницького, 11, м. Умань, Черкаська область, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ (від ТП-173).

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 2.1.1 ПРРЕЕ розподіл електричної енергії споживачу здійснюється виключно па підставі укладеного між споживачем та ОСР договору про розподіл електричної енергії. Проте відповідач самовільно підключився до електричних мереж позивача та здійснює споживання електричної енергії без укладеного договору.

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ).

Частина 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ чітко визначає самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи розподілу як порушення них Правил, що сягне за собою наслідки, передбачені главою 8.4 розділом VIII ПРРЕЕ.

Факт самовільного підключення та подальшого безоблікового споживання електричної енергії відповідачем зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 008234 від 24 травня 2024 року (далі також - Акт № 008234), складеному відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ.

Згідно з вказаним пунктом у разі виявлення самовільного підключення електроустановок до електричної мережі ОСР та/або споживання електричної енергії без обліку, представниками ОСР складається акт про порушення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерна 11» відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є власником будинку за адресою: вул. Комарницького, 11, м. Умань, Черкаська область.

Акт № 008234 було складено за адресою виявлення порушення у присутності ОСОБА_1 (особу посвідчено на місці, паспорт НОМЕР_1 ). Відповідно до акту зразок кабелю самовільного підключення було вилучено у споживача і вкладено у пакет, який опломбовано пломбою № 11323193, акт пломбування від 24.05.2024 № 1.

На місці виявленого порушення представниками позивача було проведено фото- та відеофіксацію порушення.

Відповідно до положень п. 8.2.6 ПРРЕЕ представниками позивача було визначено дату та час засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 008234, комісію призначено на 11 липня 2024 року о 14:00 год, про що зазначено у супровідному листі за вих. № юр/1303 від 28.06.2024.

ТОВ «Модерна 11» було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду акту про порушення №008234, що підтверджується супровідними листами та фіскальними чеками AT «Укрпошта».

Представник споживача ТОВ «Модерна 11» не з`явився на визначену дату засідання комісії та не повідомив про причини своєї відсутності.

11 липня 2024 року без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому розглянуто акт № 008234 від 24.05.2024 та прийнято рішення:

1. Акт про порушення № 008234 від 24.05.2024 складено правомірно, а Рабінович Нафталі та ТОВ «Модерна 11» визнати причетним до порушення, вказаного в даному Акті.

2. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії виконати відповідно п. 8.4.12. ПРРЕЕ за період не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню

виявлення порушення, тобто з 25.05.2023 по 24.05.2024.

3. Обсяг та вартість, необлікованої електричної енергії, складає: 332 664 кВт*год., на суму 2 688 877 грн 21 коп.

4. Рабінович Нафталі та ТОВ «Модерна 11» необхідно сплатити вартість необлікованої електричної енергії нараховану на підставі Акту про порушення № 008235 від 10.05.2024.

5. Даним протоколом комісія доводить та роз`яснює наступне:

5.1. Нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. При несплаті у зазначений термін, оператор системи звергається з позовом до суду.

5.2. Споживач (особа, що порушила ПРРЕЕ) має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення споживача до суду впродовж 30 календарних дні необхідно письмово повідомити про це оператора

системи розподілу - ПАТ «Черкасиобленерго» та надати копію позовної заяви.

6. Надіслати Рабінович Нафталі та ТОВ «Модерна 11» протокол, розрахунок, рахунок.

7. Пропозиції (зауваження) від споживача до засідання та/або рішення Комісії: споживач (уповноважена особа, представник) не прибув на засідання комісії.

Дане рішення оформлено протоколом № 008234 від 12 липня 2024 року.

Примірник протоколу, розрахунок по акту та рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення було направлено відповідачу супровідним листом № юр/1705 від 19.08.2024 з описом вкладення (Ф.107).

21 жовтня 2024 року позивачем було надіслано відповідачу претензію № 31 за № юр/2527 від 15 жовтня 2024 року про сплату боргу.

Докази направлення претензії підтверджуються рекомендованим листом.

Доказів сплати боргу матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що 08 травня 2025 року Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» змінило своє найменування з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

У матеріалах справи є пояснення від Рабінович Нафталі про те, що не являється власником багатоповерхового будинку по вул. Комарницького, 11, а являється власником одноповерхового житлового будинку по вул. Комарницького, 11, до якого здійснюється розподіл електричної енергії згідно з договором № 6-18-078.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема, відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до пп. 4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (пункт 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ).

Згідно з положеннями пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Відповідно до положень пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, здійснюється у відповідності до глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.4.1 оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Пунктом 8.4.7 ПРРЕЕ передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил ( грн/кВт·год);

величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год);

кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил.

Пунктом 8.4.8 ПРРЕЕ визначено порядок розрахунку у випадках самовільного підключення. Згідно з цим пунктом, період безоблікового споживання у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без укладення договору з оператором системи становить з дня останньої технічної перевірки або огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку або огляд у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Пунктом 8.4.12. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою наведеною в даному пункті Правил.

Нарахування вартості необлікованої електричної енергії по Акту № 008234 від 24.05.2024 позивачем проведено згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ за період не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було спростовано доводи позивача, своїм правом на захист відповідач не скористався.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача належить стягнути 2 688 877 грн 21 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, сплачена сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 40 333,16 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерна 11» (вул. Туристів, 27, кв. 108, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 44679018) на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735, р/р НОМЕР_2 в Філії Черкаського ОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507)

2 688 877 грн 21 коп. (два мільйони шістсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 21 копійка) вартості необлікованої електричної енергії,

40 333 грн 16 коп. (сорок тисяч триста тридцять три гривні 16 копійок) витрати зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 10 серпня 2026 року.

Суддя О.В. Чевгуз